Дело № 2-658/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЦАО г. Омска в интересах Шмидт М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Связь Сервис» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЦАО г. Омска в интересах истца Шмидт М.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Связь Сервис», в котором указал, что прокуратурой округа в январе 2011 года проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Связь Сервис». В ходе проверки установлено, что ООО «Связь Сервис» имеет перед работниками организации задолженность по выплате пособий по уходу за ребенком.
Шмидт М.В. на основании приказа директора ООО «Связь Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста до 1,5 лет, задолженность по которому перед Шмидт М.В. составила на ДД.ММ.ГГГГ - 14 216 рублей 82 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ г.).
Обращение в суд в интересах истца Шмидт М., обусловлено тем, что последняя находится в служебной зависимости от работодателя, а также длительное время не получает пособие но уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с чем находится в тяжелом материальном положении, что лишает ее получить платную квалифицированную юридическую помощь, а также влечет нарушение прав несовершеннолетнего ребенка па получение социального обеспечения.
Просил взыскать с ООО «Связь Сервис» в пользу Шмидт М.В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 14 216 рублей 82 копейки, а также госпошлину в установленном законом порядке.
Представитель истца - помощник прокурора ЦАО г. Омска - Вишневецкая Я.В. в судебном заседании дала суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить.
Истец Шмидт М.В., представитель третьего лица - Омское региональное отделение ФСС РФ филиал № 9, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, представителем третьего лица представлен письменный отзыв на исковое заявление.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных сторон.
Представитель ответчика ООО «Связь Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В судебном заседании установлено, что на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Шмидт М.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Связь Сервис» (л.д.7).
На основании заявления Шмидт М. от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ООО «Связь Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (л.д.5).
В январе 2011 года прокуратурой ЦАО г. Омска проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Связь Сервис». В ходе проверки установлено, что ООО «Связь Сервис» имеет перед работниками организации задолженность по выплате пособий по уходу за ребенком.
Задолженность перед Шмидт М.В. по начисленному, но не выплаченному пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет составила на ДД.ММ.ГГГГ - 14 216 рублей 82 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ года).
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Из преамбулы Федерального закона от 19 мая 1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» следует, что он устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
В силу ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий устанавливаются Правительством Российской Федерации в части, не определенной настоящим Федеральным законом.
Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, определен Положением о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 № 865.
Согласно п. 42 Положения выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется матерям, подлежащим обязательному социальному страхованию, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет.
Из смысла п. 47 Положения следует, что матерям, подлежащим обязательному социальному страхованию и находящимся в отпуске по уходу за ребенком ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения иска и не представил суду доказательства, подтверждающие свои возражения против иска, суд пришёл к выводу о том, что истец в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказал наличие оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст.50, 60.1, 60.2 Бюджетного Кодекса РФ, 333.18 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст.50, 60.1, 60.2 Бюджетного Кодекса РФ, 333.18, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 568,67 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора ЦАО г. Омска в интересах Шмидт М.В. к ООО «Связь Сервис» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Связь Сервис» в пользу Шмидт М.В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 14 216 рублей 82 копеек, а также государственную пошлину в местный бюджет в размере 568 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного Заочное решение вступило в законную силу 28.03.2011 года