Дело № 2-127/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 12.01.2011 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркина А.С. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Чиркин А.С. обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 31.10.2008 года во время работы в должности младшего инспектора отдела охраны ФБУ ОВК УФСИН России по Омской области получил легкую травму (<данные изъяты> в период прохождения службы, не связанную с исполнением служебных обязанностей. В марте 2010 года при обращении в УФСИН России по Омской области с заявлением о выплате страховой суммы по факту полученной травмы, ему разъяснено, что по страховым случаям, произошедшим до 2009 года следует обращаться в ЗАО «СКПО-УралСиб», куда 06.05.2010 года УФСИН России по Омской области направило материал на выплату ему страховой суммы, а также направило аналогичный материал в ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ». Указывает, что ЗАО «СКПО-УралСиб» ему отказано в выплате с указанием того, что их ответственность распространяется только на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых стало им известно в период действия договора п.3.4. договора № 1 юр/05 от 07.02.2005 г., то есть до 2009 года. ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» также отказало ему в выплате страховой суммы, в виду того, что их ответственность распространяется на страховые случаи, наступившие в 2010 году. Считает, что право застрахованного на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в его пользу страховое возмещение в сумме 21 550 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 146,50 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в их полном объеме.
Представитель ЗАО «Страховая группа УралСиб» по доверенности Колмакова Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что срок действия договора ОГС № 1 юр/5 от 07.02.2005 г. между ЗАО «СКПО УралСиб» (ныне ЗАО «Страховая группа УралСиб») и ФСИН России окончен 31.12.2008 г., в связи с чем считает, что ответственность не распространяется на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых страховщику стало известно) после 31.12.2008 года.
Представитель ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному в суд отзыву, указывают, что между ФСИН и ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» заключен государственный контракт № 10 от 14.01.2010 года на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, срок действия которого определен с момента подписания и до 31.12.2010 года. По условиям указанного договора они несут ответственность по страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования, то есть с 01.01.2010 года. Поскольку истцом травма получена 31.10.2008 года, то по указанному событию наступает ответственность ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб».
Представитель УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела. Согласно представленному в суд отзыву, считают, что стороной в возникших правоотношениях не являются.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца, представителя ЗАО «Страховая группа УралСиб», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» определяет условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица).
В соответствии со ст. 6 указанного закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).
Статьей 8 указанного закона установлено, что если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед застрахованным лицом (выгодоприобретателем) на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.
В соответствии со ст. 4 указанного закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в том числе и случай непосредственного получения застрахованным лицом повреждения здоровья в период прохождения военной службы, которые сами по себе являются страховыми случаями (легкое увечье, тяжелое увечье).
Размер страховой суммы определяется ст. 5 указанного закона, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица на день выплаты страховой суммы и составляет в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец 31.10.2008 года во время работы в должности младшего инспектора отдела охраны ФБУ ОВК УФСИН России по Омской области получил легкую травму <данные изъяты> в период прохождения службы, не связанную с исполнением служебных обязанностей.
Из справки от 06.05.2010 года №1260 об обстоятельствах страхового случая, следует, что Чиркин А.С. 31.10.2008 года получил легкую травму.
Оклад истца по штатной должности составляет 2 585 рублей, оклад по специальному званию - 1 725 рублей.
Письмом СКПО-УралСиб от 07.06.2010 года материалы на выплату страховой суммы Чиркина А.С. возвращены в адрес ФБУ ОАК без исполнения.
В соответствии со справкой № военно-врачебной комиссии от 26.10.2009 года Чиркин А.С. находился на стационарном (амбулаторном) лечении в поликлинике УВД Омской области с 31.10.2008 года по 26.11.2008 года в связи с полученной 31.10.2008 г. травмой, относящийся к категории легких, не связанной с выполнением служебных обязанностей.
07.02.2008 года между ФСИН России и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» заключен договор №юр/05 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого, ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2005 года.
В соответствии с пунктом 3.4. указанного договора ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) в период действия договора.
14.01.2010 года ФСИН России заключил Государственный контракт № 10 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по 31.12.2010 года.
Определением суда от 12.01.2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «СКПО-УралСиб» на надлежащего - Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб», являющееся правопреемником первого, реорганизованного в форме присоединения.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные Чиркиным А.С. требования, поскольку истцом 31.10.2008 года в период прохождения службы получена легкая травма, не связанная с исполнением служебных обязанностей. Получение истцом данной травмы является страховым случаем, что подтверждено документально и не оспаривается ответчиками, так же как и тяжесть полученной травмы и размер страховой выплаты. В связи с этим у истца бесспорно возникло право на получение страхового возмещения согласно ст.ст. 4, 5 вышеуказанного Федерального закона в размере 5 окладов. Поскольку указанный страховой случай произошел в период действия договора ОГС № 1 юр/5 от 07.02.2005 г., заключенного между ЗАО «СКПО УралСиб» и ФСИН России, срок действия которого окончен 31.12.2008 г., то обязанность по выплате возникла у данной страховой компании, поскольку 14.01.2010 года ФСИН России заключен новый Государственный контракт № 10 с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по 31.12.2010г., то есть после наступления страхового случая. Так как ЗАО «Страховая группа «УралСиб» является правопреемником ЗАО «СКПО-УралСиб», то указанная обязанность по страховой выплате Чиркину А.С. должна быть возложена именно на нее.
Доводы представителя ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о том, что срок действия договора ОГС № 1 юр/5 от 07.02.2005 г. между СКПО УралСиб и ФСИН России истек 31.12.2008 г., в связи с чем ответственность ЗАО «СКПО УралСиб» не распространяется на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых страховщику стало известно) после 31.12.2008 года, суд находит несостоятельными, поскольку страховой случай произошел в 2008 году, и тот факт, что ответчику стало об этом известно только в 2010 году, не может повлечь таких правовых последствий как возможность избежать выплаты, поскольку случаи освобождения страховщика от выплаты страховой суммы установлены Федеральным законом и в данном случае места не имели.
В удовлетворении требований к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» следует отказать, поскольку у данного общества не возникло перед истцом обязательств по уплате страхового возмещения, то есть оно является ненадлежащим ответчиком по делу.
Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 21 550 рублей, исходя из установленного законом размера в 5 окладов, который у истца согласно представленной справке составляет 4 310 рублей (5 х 4 310).
Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании страховой суммы, которое направлено на восстановление нарушенного имущественного права, а Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ компенсация морального вреда в случае отказа в страховой выплате не предусмотрена, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 146,5 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чиркина А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Чиркина А.С. страховое возмещение в размере 21 550 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 146,5 рублей, а всего 22 696,5 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Чиркина А.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу 02.03.2011г.