Дело № 2-666/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 17.02.2011 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Мацкевич А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 05.10.2007 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Мацкевич А.К. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 05.10.2010 года. Кредитные ресурсы путем разового перечисления всей суммы кредита перечислены на счет заемщика №, открытый в банке для расчета с использованием банковской карты VISA International №. Одновременно с подписанием договора заемщику была выдана банковская карта. В соответствии с п. 1.4 указанного кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает банку простые проценты из расчета <данные изъяты> годовых, погашение кредита согласно п.3.2 кредитного договора осуществляются заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с подписанным заемщиком графиком, содержащимся в договоре. В нарушении принятых на себя обязательств заемщиком за период с 05.04.2010 года по 06.09.2010 года внесено только <данные изъяты> рублей, на 23.12.2010 года его задолженность перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов.10.11.2010 года банком Мацкевич А.К. направлено требование о погашении кредита, которое оставлено ответчиком без ответа. Кроме того, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора банком начислены Мацкевич А.К. пеня в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Мацкевич А.К. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Иванов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Мацкевич А.К. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования частично удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.10.2007 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Мацкевич А.К. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 05.10.2010 года. Кредитные ресурсы путем разового перечисления всей суммы кредита перечислены на счет заемщика №, открытый в банке для расчета с использованием банковской карты VISA International №, что подтверждается мемориальным ордером № от 05.10.2007 года, а также выпиской по лицевому счету заемщика.
В соответствии с п. 1.4 указанного кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает банку простые проценты из расчета <данные изъяты> годовых, погашение кредита согласно п.3.2 кредитного договора осуществляются заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с подписанным заемщиком графиком, содержащимся в договоре.
В нарушение принятых на себя обязательств Мацкевич А.К. в установленные кредитным договором сроки не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п.п. 1.4, 3.2, договора, внес денежные средства только в размере <данные изъяты> рублей Общая сумма задолженности Мацкевич А.К. перед банком составила на 23.12.2010 года его задолженность перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов.
Кроме того, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора банком начислены Мацкевич А.К. пеня в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> рублей.
10.11.2010 года банком Мацкевич А.К. направлено требование о погашении кредита, которое оставлено ответчиком без ответа.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Мацкевич А.К. нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно п. 5.3 указанного договора является основанием для требования Банком досрочного возврата всей суммы кредита. Так, согласно выписки по его счету с апреля 2010 года выплаты по указанному кредитному договору им не производились.
При данных обстоятельствах, требования Банка о взыскании с Мацкевич А.К. задолженности по кредитному договору № от 05.10.2007 года подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков погашения кредита. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая при этом ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства по кредиту, суд считает необходимым снизить требуемую сумму с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части требований, а именно в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» удовлетворить частично.
Взыскать с Мацкевич А.К. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда вступило в законную силу 19.03.2011г.