Дело № 2-471/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 09.02.2011 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Билецкому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 17.07.2008 года между АКБ «Банк Москвы» и Билецким О.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк выдал Билецкому О.В. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком возврата 18.07.2011 года под <данные изъяты> годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа составляет <данные изъяты> рублей. Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 17 числа каждого календарного месяца, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их банком со счета в счет погашения платежа по кредиту. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения. Сумма кредита в полном объеме выдана ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика 17.07.2008 года. Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате. В соответствии с п. 5.1 договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита. В письме заемщику от 02.11.2010 года банк потребовал полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с Билецкого О.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, где задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о слушании дела, согласно представленному в суд заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Билецкий О.В.,будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.07.2008 года между АКБ «Банк Москвы» и Билецким О.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк выдал Билецкому О.В. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком возврата 18.07.2011 года под <данные изъяты> годовых.
Согласно распоряжению на выдачу кредита от 17.07.2008 года Билецким О.В. получены денежные средства единовременно в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.3.1.3. договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Согласно п. 3.1.4.,3.1.5 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа составляет <данные изъяты> рублей.
В нарушение принятых на себя обязательств Билецкий О.В. не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п.п.3.1.4,3.1.6 договора. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку Билецким О.В.нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно п. 5.1. указанного договора является основанием для требования Банком досрочного возврата всей суммы кредита.
На основании изложенного, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.07.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей - подлежат удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков погашения кредита. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая при этом ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства по кредиту, суд считает необходимым снизить требуемую сумму с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать с Билецкого О.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу 22.03.2011г.