№2-970/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16.03.2011 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе
Председательствующего Левченко Л.Ю.
При секретаре Гончаренко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленца О.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ленц О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований истец указал, что 29 октября 2010 г. в 22 часов 40 минут на ул. Дианова в г.Омске произошло столкновение автомобиля Лада-21074 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Бушнева И.А., с автомобилем Пежо 206 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ленца О.В. и с автомобилем ГАЗ-32213 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Севериненко Ю.П..
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Бушневым И.А., п.8.1. Правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела.
В результате ДТП, автомобиль Пежо 206 государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертному заключению № 18 составила
136687,24рублей, стоимость услуг по оценке ущерба 6 525рублей.
Гражданская ответственность Бушнева И.А., по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в Омском филиале ОАО «Росстрах».
Заявление и все необходимые документы Ленц О.В. предоставил в ОАО «Росстрах» 18 ноября 2010года. На сегодняшний день выплата не произведена.Размер суммы страхового возмещения составляет 120 000 рублей.Размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 4 960рублей.
Истец просил взыскать с ОАО «Росстрах»:
- страховое возмещение в размере 120 000рублей;
- 4 960рублей неустойки;
- 6 525 рублей расходы за оплату услуг по оценке ущерба;
- 600рублей за оформление доверенности на представителя;
- 8 000 рублей за юридические услуги,
- 3 699,20рублей расходы по уплате госпошлины.
Истец Ленц О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащем образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в заявлении.
Представитель истца Гурьянова А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ОАО «Росстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащем образом.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Бушнев И.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащем образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.1 ст. 935 ГК РФ).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.
Согласно п.4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что 29.10.2010 года произошло ДТП с участием трех автомобилей Лада-21074 государственный регистрационный знак №, под управлением Бушнева А.И., автомобиля Пежо 206 государственный регистрационный знак № под управлением Ленца О.В., автомобиля ГАЗ-32213 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Севериненко Ю.П. (л.д. 7-8).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 55 КК № 455063 от 13.11.2010 года и протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 329820 от 29.10.2010 года виновником ДТП является водитель Бушнев И.А., нарушивший п. 8.1 ПДД РФ (л.д. 9-10).
Автомобиль Пежо 206 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Ленцу О.В. (л.д. 6).
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП Бушнева И.А. застрахована в ОАО «Росстрах».
Ленц О.В. обратился в ОАО «Росстрах» за получением страхового возмещения, представив 18.11.2010 года ответчику полный пакет документов по убытку (л.д.11).
По данному страховому случаю страховые выплаты не производились что подтверждено справкой страховой компании.
В соответствии с экспертным заключением № 18 об определении стоимости ущерба транспортного средства Пежо 206 государственный регистрационный знак №, проведенного ОООО «Эксперт», размер причиненного ущерба, с учетом износа, равен 136 687,24 рубля (л.д.12-35).
В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
При указанных обстоятельствах ответственность страховой компании перед истцом ограничена 120 000 рублями.
Требований о взыскании с Бушнева И.А. возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на оставшуюся сумму истцом не заявлено. Указанное право истцу разъяснено, однако он не желает в рамках настоящего гражданского дела предъявлять требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия.
Также истцом заявлено о взыскании неустойки с 19.12.2010 года по 27.091.2011 года.
Часть 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец обратился к страховщику за страховой выплатой 18.11.2010 года. Соответственно выплата должна быть произведена не позднее 18.12.2010 года.
За нарушение сроков страховщик обязан оплатить неустойку в размере 4 960 рублей:
(120 000 х 7,75% : 40 дней).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции (л.д. 2) истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 699,20 рублей, 600 рублей за составление доверенности (л.д. 37-38), 6 525 рублей за проведение экспертизы (л.д. 36).
Расходы за юридические услуги составили 8 000 рублей (л.д. 39-41), которые подлежат взысканию на основании ст. 100 ГПК РФ.
Всего в пользу истца подлежит взысканию 143 784,2 рубля:
(120 000 + 4 960 + 600 + 8 000 + 3 699,20 + 6525 = 143 784,2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Ленца О.В. с Открытого акционерного общества «Росстрах» 143 784,2 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.
Решение вступило в силу 01.04.2011 года