Дело № 2-795/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Усовой Е.И.
при секретаре Смысловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Мацкевич А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО «Банк ВТБ 24») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Мацкевич А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 23 апреля 2009 года между банком и Мацкевич А.К. был заключен кредитный договор путем выдачи банковской карты с лимитом овердрафта 1 000 000 рублей.
Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком до 30 апреля 2012 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых.
Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, задолженность по состоянию на 09 декабря 2010 года составляет 1 393 034 рубля 39 копеек, из которых 430 330 рублей 15 копеек текущей задолженности по кредиту, 6 948 рублей 16 копеек текущие проценты за пользование кредитом, 551 978 рублей просроченная задолженность по кредиту. 85 994 рубля 84 копейки просроченные проценты за пользование кредитом, 34 709 рублей 49 копеек пени на просроченные проценты за пользование кредитом, 283 073 рубля 75 копеек пени на просроченную задолженность по кредиту.
Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 393 034 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Дроздов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.
Мацкевич А.К. в судебном заседании факт заключения кредитного договора признала, не возражала против взыскания сумм основного долга и процентов, просила снизить размер пени.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 15 апреля 2009 года Мацкевич А.К. обратилась с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты (ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 14-22).
Сторонами согласовано, что анкета-заявление вместе с правилами, тарифами на обслуживание банковских карт и Расписки в получении карты представляют собой Договор о предоставлении и использовании банковских карт (л.д. 19).
Распиской подтверждается факт получения Мацкевич А.К. международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) 23 апреля 2009 года (л.д. 6-7).
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.
В соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
По мнению суда, указанные действия подтверждают заключение кредитного договора в надлежащей форме.
Согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей при условии взимания процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (полная стоимость кредита составила 30,27% годовых) сроком до 30 апреля 2012 года.
Выпиской по счету подтверждается, что за период действия договора Мацкевич А.К. банком были предоставлены денежные средства во исполнение условий договора о кредитовании (л.д. 41-43). По состоянию на 09 декабря 2010 года сумма текущей задолженности составила 430 330 рублей 15 копеек, просроченной задолженности - 551 978 рублей (л.д. 43).
В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (пункт 1.22, 5.1) клиент обязан ежемесячно не позднее 18 часов 00 минут 20 числа календарного месяца следующего за отчетным месяцем погасить не менее 10% от суммы задолженности о разрешенному овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, погасить начисленные банком проценты за пользование овердрафтом по состоянию на последний календарный день отчетного месяца (л.д. 24, 30).
Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно не производились, что подтверждается материалами дела. Последний платеж был произведен 08 сентября 2010 года (л.д. 43).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела следует, что ЗАО «Банк ВТБ 24» направил ответчику письменное уведомление №Р00103/515-13-05/04 от 06 июля 2010 года с требованием в срок не позднее 22 июля 2010 погасить задолженность по кредиту (л.д. 37).
Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что
Мацкевич А.К. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей. Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм текущей задолженности по кредиту - 430 330 рублей 15 копеек, просроченной задолженности по кредиту - 551 978 рублей, текущих процентов за пользование кредитом - - 6 948 рублей 16 копеек, а также просроченных процентов за пользование кредитом - 85 994 рубля 84 копейки.
Условия договора предусматривают обязанность заемщика уплатить банку неустойку в случае нарушения условий пользования овердрафтом в соответствии с действующими тарифами, на основании чего банком была начислена неустойка в виде пени на просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 34 709 рублей 49 копеек, на просроченную задолженность по кредиту в сумме 283 073 рубля 75 копеек.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что взыскание пени в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства. В этой связи считает необходимым уменьшить взыскиваемые пени на просроченные проценты за пользование кредитом до 3 400 рублей, на просроченную задолженность по кредиту до 28 300 рублей.
Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной платежными поручениями №525798 от 14 января 2011 года (л.д. 4) государственной пошлины по делу в размере 13 733 рубля 75 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Мацкевич А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Мацкевич А.К. пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме 1 106 951 рубль 15 копеек, в том числе: 982 308 рублей 15 копеек основного долга, 92 943 рубля процентов за пользование кредитом, 31 700 рублей пени за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору; а также 13 733 рубля 75 копеек расходов на уплату государственной пошлины.
В остальной части иска закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Решение вступило в законную силу 25.03.11. Согласовано к размещению на сайте. Судья : Е.И. Усова