Дело № 2-1734/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск 01.04.2011 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурда А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свешниковой Е.В. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Свешникова Е.В. обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что 27.11.2006 года между ней и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор № по условиям которой ей выдан кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяцев, с уплатой суммы ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита. Указывает, что <данные изъяты> и <данные изъяты> объединились под именем ФИО8, а затем 07.08.2009 года ФИО9 объединился с ОАО «МДМ Банк». Свои обязательства по оплате комиссии за ведение ссудного счета она выполнила надлежащим образом. Считает взимание указанной комиссии противоречащим действующему законодательству и нарушающим ее права как потребителя, поскольку ведение ссудного чета является обязанностью банка. Поскольку за период с 27.12.2006 года по 02.03.2011 года ею уплачено <данные изъяты> рублей в счет указанной комиссии, просит признать недействительным условие кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита ежемесячно, взыскать с ОАО «МДМ Банк» <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Свешникова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела.
Представитель истца по доверенности Голодок Д.В. в судебном заседании пояснила, что между ней и ответчиком заключено мировое соглашение, согласно которого ответчик обязуется признать условие кредитного договора № об оплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета недействительным и вернуть Свешниковой Е.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей,в течение 5 рабочих дней с момента предъявления в банк вступившего в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от остальных требований, заявленных по иску, в полном объеме, за исключением требований, установленных настоящим мировым соглашением. Просит суд утвердить названное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Хабло М.А. против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения не возражал, просил суд утвердить представленное мировое соглашение.
Выслушав пояснения сторон, изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело миром, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав или законных интересов, является добровольным волеизъявлением сторон, в связи с чем подлежит утверждению.
Судом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и принятия его судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
В силу ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 209,71 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Свешниковой Е.В. и ОАО «МДМ Банк», по условиям которого ОАО «МДМ Банк» признает условие кредитного договора № об оплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета недействительным и возвращает Свешниковой Е.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты>, итого в сумме <данные изъяты> рублей,в течение 5 рабочих дней с момента предъявления в банк вступившего в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения. По настоящему мировому соглашению Свешникова Е.В. отказывается от остальных требований, заявленных по иску, в полном объеме, за исключением требований, установленных настоящим мировым соглашением.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Определение суда вступило в законную силу 12.04.2011г.