Дело № 2-743/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 08.02.2011 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева А.А. к ИФНС №2 по ЦАО г.Омска о признании незаконным решения налогового органа, понуждении к действию, суд
УСТАНОВИЛ:
Лазарев А.А. обратилась в суд с названным заявлением. В обоснование требований указал, что 30.09.2010 года ИФНС № 2 по ЦАО г.Омска по камеральной налоговой проверке налоговой декларации по налогу на физических лиц (3-НДФЛ) за 2009 год в отношении него составлен акт № от 19.07.2010г., по результатам рассмотрения которого вынесено решение № от 02.09.2010г. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением налогового органа постановлено предоставить ему имущественный налоговый вычет при приобретении <адрес> общую совместную собственность с ФИО4 в размере половины суммы расходов на приобретение квартиры (650 000 рублей), а также половины сумм, уплаченных в банк на погашение процентов по кредитному договору от 20.11.2009 №. Указывает, что он не согласен с указанным решением, считает его необоснованным и противоречащим положениям Налогового кодекса РФ, поскольку целью получения имущественного вычета за 2009 года в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, им представлена налоговая декларация по НДФЛ с отражением сумм фактически произведенных расходов на покупку квартиры в размере 1 287 000 рублей, а также в размере 13 730,35 рублей, уплаченных в банк на погашение процентов по кредитному договору от 20.11.2009 №. При этом им к декларации приложено заявление о распределении долей для имущественного вычета: ему - 99 %, ФИО4. - 1%. Не согласен с тем, что налоговый орган полагает, что в связи с тем, что ФИО4 своим правом на получение имущественного налогового вычета уже воспользовалась, то не может претендовать на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением <адрес> <адрес>. Считает, что оба супруга вправе претендовать на получение налогового вычета. Просит признать незаконным решение № от 02.09.2010 года, отменить его и обязать ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска предоставить ему имущественный налоговый вычет в размере сумм, фактически израсходованных им на покупку квартиры в размере 1 287 000 рублей, а также в размере 13 730,35 рублей, уплаченных в банк на погашение по кредитному договору от 20.11.2009 №.
В судебном заседании Лазарев А.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ИФНС России № 2 по ЦАО г.Омска по доверенности Паева О.И. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что супруга истца получила имущественный вычет по ранее приобретенной квартире, в связи с чем не может участвовать в распределении указанного вычета в связи с приобретением другой квартиры. В этом случае истец как второй супруг может получить вычет в размере половины понесенных расходов на приобретение квартиры, но не более 1/2 максимального размера имущественного вычета, то есть 1 000 000 рублей. В пределах же указанной суммы, истцу выплата произведена.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Подпунктом 2 п. 1 ст. 220 НК РФ определено, что право налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них. Общий размер имущественного налогового вычета не может превышать 2 млн. рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов. Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ст. 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ доли супругов в общем совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Лазаревым А.А. с целью получения имущественного налогового вычета за 2009 год, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ИФНС России № 2 по ЦАО г.Омска представлена налоговая декларация на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ с отражением сумм фактически произведенных расходов на покупку квартиры в размере 1 287 000 рублей, а также процентов в сумме 13 730,35 рублей, уплаченных в банк, во исполнение условий кредитного договора от 20.11.2009 №.
В соответствии со свидетельством о заключении брака № между Лазаревым А.А. и ФИО7 19.06.2008 года заключен брак, после регистрации жене присвоена фамилия «Лазарева».
Как следует из договора купли-продажи квартиры от 21.11.2009 и свидетельства о государственной регистрации от 25.11.2009 № № указанная квартира приобретена супругами Лазаревым А.А. и ФИО4 в общую совместную собственность.
Согласно заявлению о распределении долей для получения имущественного налогового вычета доли супругов Лазаревых распределены ими при обращении в налоговую инспекцию следующим образом: Лазарев А.А. - 99%, ФИО4. - 1%.
30.09.2010 года ИФНС № 2 по ЦАО г.Омска по камеральной налоговой проверке налоговой декларации по налогу на физических лиц (3-НДФЛ) за 2009 год в отношении Лазарева А.А. составлен акт № от 19.07.2010г., по результатам рассмотрения которого постановлено предоставить Лазареву А.А. имущественный налоговый вычет при приобретении указанной квартиры в общую совместную собственность с ФИО4 в размере половины суммы расходов на приобретение квартиры (650 000 рублей), а также половины сумм, уплаченных в банк на погашение процентов по кредитному договору от 20.11.2009 №.
Решением УФНС по Омской области от 11.01.2011 года решение инспекции ФНС России №2 по ЦАО г.Омска от 02.09.2010 № оставлено без изменения, а жалоба Лазарева А.А. - без удовлетворения.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение ИФНС России №2 по ЦАО г.Омска является законным и обоснованным, так как вынесено в соответствии с нормами гражданского, налогового и семейного законодательства РФ.
Так, при приобретении имущества в общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 220 НК РФ, распределяется между совладельцами в соответствии с их письменным заявлением. При этом в случае, когда один из супругов уже воспользовался имущественным налоговым вычетом, положения вышеуказанного пункта в части общей совместной собственности не могут применяться. Супруга истца ФИО4 как установлено в ходе судебного разбирательства уже реализовала право на вышеуказанный вычет, что сторонами не оспаривалось. В связи с этим правом на получение имущественного вычета повторно не обладает и данный вычет на указанную квартиру не может распределяться между супругами Лазаревыми по их письменному заявлению. Учитывая положения ст. 254 ГК РФ и ст. 39 СК РФ о том, что доли участников в общем совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, имущественный налоговый вычет истцу как супругу, имеющему право на его получение, предоставляется в размере половины понесенных расходов на приобретение квартиры, но не превышающем 1/2 от максимального размера имущественного налогового вычета, то есть 1 000 000 рублей. Поскольку изменение размера имущественного налогового вычета либо отказ от использования имущественного налогового вычета одним налогоплательщиком в пользу другого налогоплательщика подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса не предусмотрены, решение ответчика от 02.09.2010 года о предоставлении Лазареву А.А. имущественного налогового вычета при приобретении указанной квартиры в общую совместную собственность с ФИО4 в размере половины суммы расходов на приобретение квартиры, а также половины сумм, уплаченных в банк на погашение процентов по кредитному договору от 20.11.2009 №, является законным и обоснованным.
При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Лазарева А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней.
Решение суда вступило в законную силу 30.03.2011г.