Дело № 2-1212/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 23.03.2011 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» к Агаповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 08.02.2008 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Агаповой Е.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому ей выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей по 08.02.2011 года под <данные изъяты> годовых. Кредитные ресурсы путем разового перечисления всей суммы кредита перечислены на счет заемщика №, открытый в банке для расчета с использованием банковской карты VISA International. В соответствии с п. 3.2. указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца равными (аннуитетными) платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с подписанным заемщиком графиком, содержащимся в договоре. В нарушения принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору Агапова Е.В. не внесла денежные средства в сроки и в размерах предусмотренных кредитным договором, на 01.02.2011 года ее задолженность перед банком составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов. Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного и или неполного погашения кредита и (или) процентов за его использование банк вправе начислять и взыскивать с заемщика пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 01.11.2010 года банком в адрес заемщика согласно п.п. 3.5,5.3 кредитного договора направлено требование о досрочном погашении кредита, которое осталось не исполнено. Просит взыскать с Агаповой Е.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей - сумма текущих начисленных процентов по основному долгу, <данные изъяты> рублей - остаток основного долга, <данные изъяты> рублей - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Иванов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Агапова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о слушании дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным, рассмотреть дел в отсутствии ответчика, поскольку им не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования частично удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.02.2008 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Агаповой Е.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому ей выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей по 08.02.2011 года под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 3.2. указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца равными (аннуитетными) платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с подписанным заемщиком графиком, содержащимся в договоре.
Кредитные ресурсы путем разового перечисления всей суммы кредита перечислены на счет заемщика №, открытый в банке для расчета с использованием банковской карты VISA International, что подтверждается мемориальным ордером № от 08.02.2008 года.
В нарушение принятых на себя обязательств Агапова Е.В. в установленные кредитным договором сроки не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с п.п. 3.2 договора. Общая сумма ее задолженности перед банком на 01.02.2011 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей - сумма текущих начисленных процентов по основному долгу, <данные изъяты> рублей - остаток основного долга, <данные изъяты> рублей - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Агаповой Е.В. с 08.04.2009 года нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно п. 5.1 указанного договора является основанием для требования Банком досрочного возврата всей суммы кредита. При данных обстоятельствах, требования Банка о взыскании с Агаповой Е.В. задолженности по кредитному договору № от 08.02.2008 года подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей - сумма текущих начисленных процентов по основному долгу, <данные изъяты> рублей - остаток основного долга.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков погашения кредита. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая при этом ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства по кредиту, суд считает необходимым снизить требуемую сумму с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части требований, а именно в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» удовлетворить частично.
Взыскать с Агаповой Е.В. в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а так же в счет возврата уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней.
Решение суда вступил ов законную силу 08.04.2011г.