Дело № 2-846/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Усовой Е.И.
при секретаре Смысловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске дело № 2-846/2011 по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Сайковской С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договор,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО «Банк ВТБ 24») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Сайковской С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договор, указав в обоснование заявленных требований, что 12 января 2009 года между банком и Сайковской С.Г. был заключен кредитный договор №629/0143-0000019.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до 13 января 2014 года с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком не позднее 12 числа каждого месяца, ответчиком обязательства не исполнялись. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 913 440 рублей 46 копеек, из которых 477 324 рубля 16 копеек основной долг по кредиту, 152 741 рубль 32 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 181 866 рублей 85 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 97 317 рублей 57 копеек пени по просроченному долгу, 4 190 рублей 56 копеек комиссии за коллективное страхование.
В исковом заявлении истец просил взыскать задолженность по кредитному договору от 12 января 2009 года в размере 913 440 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 12 января 2009 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Сайковской С.Г. был заключен кредитный договор №629/0143-0000019, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 13 января 2014 года, а заемщик в свою очередь обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты, установленные пунктом 2.2 договора в размере 26% годовых (л.д. 6-10).
Пункт 2.1 кредитного договора устанавливает, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика в банке.
Выдача кредита в сумме 500 000 рублей была осуществлена банком 12 января 2009 года, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 12 января 2009 года (л.д. 39).
Сайковская С.Г. должна была производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов согласно графику (л.д. 11-14).
Ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи вносились с нарушением условий договора, последний платеж был произведен в июле 2009 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 41).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора банку предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплату процентов за пользование кредитом.
Из материалов гражданского дела следует, что ЗАО «Банк ВТБ 24» направило ответчику письменное уведомление №РОО1043/Ф15-13-05-456 от 23 октября 2010 года с требованием в срок не позднее 15 ноября 2010 года погасить задолженность по кредиту (л.д. 36).
Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Сайковской С.Г. нарушены обязательства по кредитному договору.
Проанализировав обстоятельства дела, нормы права, суд полагает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 477 324 рубля 16 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 152 741 рубль 32 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пункт 2.6 договора предусматривает обязанность заемщика уплатить банку неустойку в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненного обязательства, на основании чего банком было начислено 181 866 рублей 85 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 190 рублей 56 копеек пени по просроченному долгу.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что взыскание пени в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства. В связи с чем считает необходимым уменьшить взыскиваемые пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 18 187 рублей, пени по просроченному долгу до 9 731 рубля.
12 января 2009 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Сайковской С.Г. было заключено дополнительное соглашение №01 к кредитному договору от 12 января 2009 года №629/1043-0000019.
Пункт 1 названного дополнительного соглашения предусматривает, что банк заключает со страховой организацией ВТБ «страхование договор жизни и трудоспособности заемщиков, выгодоприобретателем по которому назначается банк.
Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства по ежемесячной уплате комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, в размере 0,21% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования.
Сайковская С.Г. в нарушение положений договора платежи по уплате комиссии за присоединение к программе страхования не вносила, сумма задолженности по уплате указанной комиссии составляет 4 190 рублей 56 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной платежным поручением №536315 от 14 января 2011 года (л.д. 4) государственной пошлины по делу в размере 9 821 рубль 74 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить частично.
Взыскать с Сайковской С.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № 629/1043-0000019 от 12 января 2009 года в размере 662 174 рубля 04 копейки, в том числе основной долг 477 324 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом 152 741 рубль 32 копейки, 27 918 рублей неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, 4 190 рублей 56 копеек комиссии за коллективное страхование; а также 9 821 рубль 74 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24» отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский суд г. Омска об отмене заочного решения.
Решенеи вступило в законную силу 08.04.11. Согласовано к размещению на сайте. Судья: Е.И. Усова