Дело № 2-1327/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Мирошниченко Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29.03.2011 гражданское дело по иску Омского филиала ОАО «МДМ Банк» к Кобелеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Омский филиал ОАО «МДМ Банк» обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Кобелеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "УРСА Банк" и Кобелевым В.С. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № (далее - договор), в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме 57750 руб. путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 25% годовых.
06 августа 2009 года на основании решения общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от 08.05.2009 года внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк" (далее - истец).
С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены.
Заявлением (офертой) установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов или комиссий в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, а при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора установлена трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 93617,25 рублей, в том числе: 31981,62 руб. - задолженность по основному денежному долгу; 6630,51 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 31280,65 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 23724,47 руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченных у уплате процентов.
ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Кобелева В.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 617 рублей 25 копеек.
В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» по доверенности Хабло М.А. не явился, в заявлении на имя суда указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кобелев В.С. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга. Исковые требования в остальной части не признал и просил оставить их без удовлетворения.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "УРСА Банк" и Кобелевым В.С. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме 57 750 рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 25% годовых.
06 августа 2009 года на основании решения общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от 08.05.2009 внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".
Заявлением (офертой) установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов или комиссий в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, а при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора установлена трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Кобелевым В.С. систематически нарушаются условия кредитного договора по выплате кредита, процентов. Согласно выписке по счету №, расчету задолженности с сентября 2009 года погашение кредита, уплата процентов за пользование им ответчиком не осуществляется (л.д. 18 - 26).
На момент рассмотрения искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 93 617,25 рублей, в том числе: 31 981,62 рублей - задолженность по основному денежному долгу; 6 630,51 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 31 280,65 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 23 724,47 рублей - задолженность по неустойке на сумму просроченных у уплате процентов.
Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 31 981,62 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 6 630,51 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в том числе факты установленные кредитным договором, возвращение задолженности с начисленными процентами в установленный договором срок, нарушения сроков погашения кредита - подтверждаются материалами дела, и истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований для удовлетворения иска в указанной части.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, по мнению суда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в силу статьи 333 ГК РФ подлежит уменьшению с 55 005,12 рублей до 5 500 рублей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 523 рубля 36 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Омского филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Кобелева В.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 112 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 523 рубля 36 копеек.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд подачей кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Решение вступило в законную силу 15.04.2011. Согласовано. Судья Верещак М.Ю.я