Дело № 2-1261/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Павлова А.В.
при секретаре Смоловой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 марта 2011 года дело
№ 2-1261/2011 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Водневу А.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Водневу А.Н. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком на основании заявления последнего был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 115 845 рублей на условиях применения процентной ставки в 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита путем перечисления суммы кредита на текущий счет ответчика подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик гашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом не осуществляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 63 780 рублей 79 копеек.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 60 113 рублей 14 копеек в счет оплаты основного долга по кредитному договору, 2 827 рублей
65 копеек в счет оплаты процентов за пользование кредитом, 840 рублей в счет оплаты штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен платеж в размере 6 320 рублей, который в полном объеме погасил штраф, задолженность по процентам, а также снизил сумму основного долга ответчика.
С учетом последнего платежа просила взыскать с ответчика 57 460 рублей
79 копеек в счет оплаты основного долга по кредитному договору, а также 2 113 рублей
42 копейки в счет оплаты государственной пошлины.
Ответчик в судебном заседании пояснил суду, что действительно допускал просрочки по внесению очередных платежей.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 115 845 рублей на условиях применения процентной ставки в 14% годовых и сроком на 60 месяцев.
Выдача кредита осуществлялась путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанной сумме на счет ответчика в этом же банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
Заемщик должен был уплачивать основной долг по кредиту, а также сумму процентов и комиссию 27-го и 28-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3 158 рублей 89 копеек (л.д. 29).
Материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредиту.
Как следует из выписки по счету ответчика, последний платеж был произведен Водневу А.Н. в счет оплаты основного долга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Пункт 8.3.1.1 Общих условий обслуживания счетов, складов и потребительских кредитов предусматривает, что клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору в том числе просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине банка.
Из материалов гражданского дела следует, что ЗАО «Райффайзенбанк» было направлено ответчику письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 31), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.
В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в подтверждение погашения задолженности представлен лишь документ об уплате банку ДД.ММ.ГГГГ 6 320 рублей.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что
Водневу А.Н. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм задолженности.
По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 2 113 рублей 42 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Воднев А.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 57 460 рублей 79 копеек в счет оплаты основного долга по кредитному договору, а также 2 113 рублей 42 копейки в счет оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
решение вступило в законную силу 30.03.2011