Дело № 2-678/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Павлова А.В.
при секретаре Смоловой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 февраля 2011 года дело
№ 2-678/2011 по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Быковой Н.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО «Банк ВТБ 24») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Быкова Н.Н. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Быкова Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 20 000 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки, установленные договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 04 числа каждого месяца. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Банк потребовал досрочного погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком требование оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила в общей сумме 45 717,58 долларов США.
Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 45 717,58 долларов США, из которых 17 357,08 долларов США сумма кредита, 3 963,32 долларов США плановые проценты за пользование кредитом, 7 366,79 долларов США пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17 030,39 долларов США пени по просроченному долгу, а также расходы по оплату государственной пошлины.
Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Омской области Быкова Н.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 38).
Извещение о времени и месте рассмотрения дела, копия искового заявления и приложенных к нему документов, направленные ответчику по указанному адресу, были возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 37).
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Быкова Н.Н. обратилась с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 20 000 долларов США без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в ЗАО «Банк ВТБ 24» (л.д. 10-14).
Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № банк выразил свое согласие на выдачу кредита ответчику в сумме 20 000 долларов США сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением процентной ставки за пользование кредитом в размере 15% годовых, эффективной процентной ставкой - 16,06% (л.д. 6).
Подпись Быкова Н.Н. в данном согласии подтверждает, что ответчик была информирована о размере суммы кредита, сроке кредита, ознакомлена и согласилась со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.
В соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
По мнению суда, указанные действия подтверждают заключение кредитного договора в надлежащей форме.
Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 20 000 долларов США, что эквивалентно 511 792 рублям (л.д. 34).
Быкова Н.Н. должна была производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов согласно графику (л.д. 7-8).
Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно не производились, что подтверждается материалами дела.
Согласно расчета задолженности, последние платежи ответчик производила в начале 2009 года (л.д. 28, 29).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела следует, что ЗАО «Банк ВТБ 24» направил ответчику письменное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредиту (л.д. 20).
Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что
Быкова Н.Н. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга - 17 357,08 долларов США, плановых процентов - 3 963,32 долларов США.
Однако, согласно действующему законодательству (статьи 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации) взыскание задолженности, выраженной в иностранной валюте, производится в рублях по официальному курсу соответствующей валюты. На день рассмотрения настоящего иска официальный курс доллара США был установлен Центральным банком Российской Федерации в сумме 29,3689 рублей. Соответственно, сумма просроченной задолженность по кредиту 17 357,08 долларов США, исчисленная в рублях, составит 509 758 рублей 34 копейки, просроченные проценты в сумме 3 963,32 долларов США - 116 398 рублей 34 копейки.
Условия договора предусматривают обязанность заемщика уплатить банку неустойку в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненного обязательства, на основании чего банком были начислены пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 7 366,79 долларов США, пени по просроченному долгу - 17 030,39 долларов США, что эквивалентно в общей сумме - 716 518 рублям 34 копейкам
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что взыскание пени в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку до 5 000 рублей.
Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) государственной пошлины по делу в размере 9 511 рублей 57 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить в части.
Взыскать с Быковой Н.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» 509 758 рублей 34 копейки в счет оплаты основного долга по кредитному договору, 116 398 рублей 34 копейки в счет оплаты процентов за пользование кредитом, 5 000 рублей в счет оплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, а также 9 511 рублей 57 копеек в счет оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский суд г. Омска об отмене заочного решения.
решение вступило в законную силу 15.03.2011