дело № 2-1566/2011 решение от 31.03.2011 по иску Администрации ЦАО г. Омска к Воропаеву Ю.С. о понуждении к дейс твию



Дело № 2-1566/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Павлова А.В.

при секретаре Смоловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 31 марта 2011 года дело
№ 2-1566/2011 по иску Администрации Центрального административного округа
г. Омска к Воропаеву Ю.С. о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Центрального административного округа г. Омска обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Воропаеву Ю.С. о понуждении к действию, указав, что в соответствии с положением об администрации административного округа г. Омска, утвержденным постановлением мэра г. Омска от 31.12.2008 года, № 1198-п «Об администрации административного округа г, Омска» в сфере строительства, землепользования, благоустройства и охраны окружающей среды администрация осуществляет предоставление в аренду земельных участков для размещения палаток и лотков площадью не более 4 кв.м., металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, погребов, огородов, а также имеет право обращаться в суд с иском об освобождении земельных участков, самовольно занятых временными объектами. На земельном участке, расположенном относительно жилого <адрес> по
<адрес> располагается временный гараж, принадлежащий ответчику. Между истцом и Воропаеву Ю.С. договор аренды земельного участка не заключался, арендная плата за пользование земельным участком не вносится. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось предписание об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и выносе гаража, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просила обязать ответчика освободить земельный участок, самовольно занимаемым принадлежащим ему временным гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок.

Представитель истца Бабалов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал и дал суду пояснения, аналогичные тексту искового заявления, дополнив, что в администрацию округа поступили жалобы жильцов <адрес>, которые просили принять меры по выносу гаражей от своего дома.

Ответчик Воропаеву Ю.С. в судебном заседании указал, что гараж разместил на земельном участке летом 2010 года, договор аренды земельного участка с администрацией не заключал, однако направил в администрацию документы на предоставление ему данного земельного участка под гараж.

Представитель Воропаеву Ю.С. - Воропаев Г.Ю., действующий на основании устного ходатайства, просил отказать администрации в удовлетворении иска, так как спорный гаражный бокс никому не мешает и неудобств никому не создает.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 19 Положения об администрации административного округа города Омска, утвержденного Постановлением Мэра города Омска от 31 декабря 2008 года N 1198-п «Об администрации административного округа города Омска» в сфере строительства, землепользования, благоустройства и охраны окружающей среды администрация осуществляет предоставление в аренду земельных участков для размещения палаток и лотков площадью не более 4 кв. м, металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, погребов, огородов.

В соответствии со статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и нормами кодекса.

В силу статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и приложенной к нему кадастровой карты (плана) земельного участка в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства.

Согласно статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

На основании пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Восстановление статуса, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения, также является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно акту обследования земельного участка, расположенного у <адрес> в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на спорном земельном участке размещен временный гараж принадлежащий, как указано истцом, Воронцов Ю.С. (л.д. 8).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что администрация ошибочно внесла в исковое заявление фамилию истца как «Воронцов», когда на самом деле его фамилия «Воропаев».

Как следует из содержания искового заявления, между ответчиком и администрацией округа договор аренды земельного участка для размещения временного объекта в виде гаража ранее не заключался (л.д. 2-3).

Таким образом, законных оснований к размещению своего имущества на спорном земельном участке у ответчика не имелось.

Изложенное подтвердил в судебном заседании сам ответчик, указав, что действительно установил у <адрес> свой гараж, однако договор аренды земельного участка с кем-либо из компетентных органов не заключал, разрешение на занятие земельного участка гаражным боксом у него отсутствует.

Нахождение на спорном земельном участке гаража подтверждает предоставленный ответчиком в материалы дела фотоснимок, а также сообщение ОМ № УВД по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ за № Воропаеву Ю.С. (ошибочно указав фамилию «Воронцов») администрацией округа было направлено письмо, в котором ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено освободить земельный участок, на котором установлен принадлежащий ему гараж.

Однако до настоящего времени ответчик земельный участок не освободил.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, данное уведомление о необходимости вынести гараж он получал.

Согласно части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Данная норма предоставляет суду право, а не обязанность устанавливать срок ответчику для исполнения решения суда.

В данном случае суд считает, что оснований к установлению ответчику конкретного срока исполнения решения суда не имеется, учитывая при этом возраст ответчика и возможную необходимость в большем количестве времени для безопасного и надлежащего вывоза гаража.

После вступления решения в законную силу на основании выданного судом исполнительного документа будет возбуждено исполнительное производство, в рамках которого и будут совершены определенные действия по исполнению судебного решения.

С учетом того обстоятельства, что ответчик является инвалидом 2 группы, суд освобождает его от уплаты госпошлины в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации ЦАО г. Омска удовлетворить.

Обязать Воропаева Ю.С. освободить земельный участок, расположенный у дома № 209 по ул. Омская в городе Омске, от металлического гаражного бокса.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи кассационной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

решение вступило в законную силу 12.04.2011