Дело № 2-1123/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,
при секретаре Тупикиной О.В.,
рассмотрев 10 марта 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Петрушин Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Петрушин Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Петрушин Е.А был заключен кредитный договор №.
По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 900 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50 рублей.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором.
В случае осуществления заемщиком частичного или полного досрочного погашения кредита одновременно с суммой досрочного погашения платежа уплатить Банку комиссию за досрочное погашение в размере 2% от каждой суммы досрочного погашения кредита.
В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п.п. 3.1.4, 3.1.6 договора.
В письме ответчику от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако требование банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
На момент подачи заявления в суд сумма задолженности ответчика по договору составляет 424 104,43 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 424 104,43 рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу - 325 346,72 рублей,
проценты за пользование кредитом - 75 779,56 рублей,
неустойка за нарушение сроков уплаты - 22 978,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 441 рубль 04 копейки.
Представитель истца Машкевич Е.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Петрушин Е.А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требование истца удовлетворить частично, исходя из следующего.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811ГК РФ).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Петрушин Е.А заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 900 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых (л.д. 12-14).
Банк свои обязательства выполнил, ДД.ММ.ГГГГ зачислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.15).
В соответствии с п.3.1.3 кредитного договора возврат кредита предусмотрен аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Согласно п.п. 3.1.4, 3.1.5 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 25 506 рублей. Размер последнего платежа составляет 26 904,84 рублей.
Согласно п.3.1.6 договора оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 9 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их банком со счета в счет погашения платежа по кредиту.
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50 рублей, что предусмотрено п.4.1 договора.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором (п.6.1.3 договора).
В установленные сроки ответчик не произвел оплату суммы кредита, допустив образование кредитной задолженности.
В письме ответчику от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий (л.д.16).
Однако требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности составляет 424 104,43 рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу - 325 346,72 рублей,
проценты за пользование кредитом - 75 779,56 рублей,
неустойка за нарушение сроков уплаты - 22 978,15 рублей.
Ответчик в судебное заседание своих возражений относительно суммы задолженности не представил.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 401 126,28 рублей. Требование истца, в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты кредита в размере 22 978,15 рублей, подлежит удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки за нарушение сроков уплаты кредита, по расчету истца равен 22 978,15 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до 5 000 рублей, которые следует взыскать с ответ чика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 441 рубля 04 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Петрушин Е.А в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 406 126 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 441 рубля 04 копеек
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Решение вступило в звконную силу 16.04.2011. Судья Г.Л. Пархоменко
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.03.2011