Дело № 2-1116/2011 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10.03.2011 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего Левченко Л.Ю.
при секретаре Гончаренко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Латыповой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Латыповой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 16.11.2009 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Латыпова М.С. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 305 877,82 рубля на срок по 18.11.2019 года с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 387 104.90 рублей, из которых:
- 305 877.82 рублей - Кредит;
- 66 109.52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
- 13 036.97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 2 080.59 рублей - пени по просроченному долгу.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 387 104,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 071,04 рублей.
В судебном заседании представитель истца Дроздов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Латыпова М.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащем образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 16.11.2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Латыповой М.С.был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 305 877,82 рублей на срок по 18.11.2019 года с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых (л.д. 5-9).
Согласно п.2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 5 726,12 рублей (п. 2.5 кредитного договора).
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
Обязательства по договору ответчиком не исполняются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства были перечислены, что подтверждается представленным Банком мемориальным ордером № 1 от 16.11.2009 года (л.д. 37).
Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 17).
Размер задолженности в сумме рублей 387 104,90 рублей по договору подтверждается предоставленным расчетом задолженности, из него же видно, что платежи ответчиком производились нерегулярно (л.д. 34-36).
Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 387 104,90 рублей, из которых:
- 305 877.82 рублей - Кредит;
- 66 109.52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
- 13 036.97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 2 080.59 рублей - пени по просроченному долгу.
Часть 1 статьи 333 ГК РФ предоставляет суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств. Указанный правовой способ направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
С учетом вышеперечисленных положений закона суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов с 13 036.97 рублей до 1 500 рублей, пени по просроченному долгу с 2 080,59 рублей до 1 000 рублей.
С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 374 487,34 рублей:
(305 877.82 + 66 109.52 + 1 500 + 1 000 = 374 487,34).
При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 7 071,04 рубля (л.д.2).
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, что не противоречит положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Латыповой М.С. 374 487, 34 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 071,04 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд г.Омска по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд г.Омска об отмене заочного решения.
Решение вступило в силу 15.04.2011 года