Дело № 2-1052/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.
при секретаре Чебаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 марта 2011 года
дело по иску Зуевой А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении утраченного заработка в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зуева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», в котором указала, что по наступившему страховому случаю ответчик выплатил ей лишь часть страхового возмещения. Просила взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере 94 558,02 рублей.
Истец Зуева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Нартыш Г.П., действующая по доверенности, в судебном заседании дала суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Коваленко В.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, т.к. ответчик выплатил истцу страховое возмещение. Кроме того, в данном случае невозможно взыскание в возмещение вреда здоровью потерпевшего утраченного заработка в отсутствие заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности. Просил в удовлетворении иска отказать.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным доказательствам.
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя пли иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании п. 3 ст.931 ГК РФ Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 04.07.2007 произошло ДТП между автомобилем «Нексия» под управлением Зуева П.А. и автомобилем ВАЗ 2106 под управлением Зюзюкина А.В. В момент совершения ДТП истец Зуева А.В. находилась в салоне автомобиля «Нексия» в качестве пассажира. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровья средней тяжести. Постановлением Центрального суда г. Омска от 30.08.2007 Зюзюкин А.В. был признан виновным в совершении ДТП.
Страховщиком ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Зюзюкина А.В. на основании полиса ОСАГО AAA 0409461934, данный случай был признан страховым и 04.05.2008 Зуевой А.В. была произведена выплата страхового возмещения в связи с утратой заработка (за период с 04.07.2007 по 24.04.2008) в сумме 65 441,98 рублей.
В последующем, 12.11.2008 Зуевой А.В. была проведена операция по удалению пластины из правого плеча, в период с 10.11.2008 по 8.12.2008 Зуева А.В. находилась на стационарном и амбулаторном лечении, в периоды с 17.12.2008 по 13.01.2009, с 14.01.2009 по 13.02.2009 находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается приобщенными к настоящему иску больничными листами, а также выпиской из медицинской карты стационарного больного. Общий период нетрудоспособности с 10.11.2008 по 13.02.2009.
24.11.2010 ответчик отказал истцу в выплате утраченного заработка, в связи с не предоставлением заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности.
Доводы ответчика, изложенные в письменном отказе в страховой выплате и пояснения представителя истца о том, что отсутствуют основания для выплаты утраченного заработка в связи с не определением степени утраты трудоспособности, и невозможно взыскание в возмещение вреда здоровью потерпевшего утраченного заработка в отсутствии заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, суд не принял во внимание, т.к. они не основаны на законодательстве, регулирующем правоотношения по страхованию гражданской ответственности, наступающей вследствие причинения вреда при использовании транспортных средств, согласно нижеследующему.
Нахождение на больничном листе предполагает полную утрату трудоспособности в этот период (100%) и определять степень утраты общей, либо профессиональной трудоспособности нет необходимости.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья.
Пунктом 2 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда.
В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется, и это обстоятельство не препятствовало возмещению в судебном порядке вреда его здоровью.
В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, в связи с чем выводы суда о невозможности взыскания утраченного заработка при полной оплате периода временной нетрудоспособности, не могут быть признаны соответствующими требованиям закона.
Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
Среднемесячный заработок (доход) истицы подлежит расчету исходя из суммы заработка (дохода) за 12 месяцев, предшествующих дате причинения вреда 4.07.2007.
Заработная плата истца за 12 месяцев работы, предшествующих повреждению здоровью (с июля 2006 г. по июнь 2007 г.), равна 1 293 172,96 рублей, что подтверждается справками формы № 2-НДФЛ.
В соответствиями с требованиями ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный размер заработка (дохода) истца будет равен 107 764,41 рублям: (1 293 172.96 : 12 месяцев = 107 764,41).
Расчет утраченного истицей заработка:
Период нетрудоспособности с 10.11.2008 по 8.12.2008 (29 дней).
Утраченный заработок за указанный период составил 104 172,26 рублей (107 764,41 : 30 дней х 29 дней = 104172,26).
Период нетрудоспособности с 17.12.2008 по 13.02.2009 (1 месяц 27 дней).
Утраченный заработок за указанный период составил 204 752.92 рублей (107 764,96 + (107 764,41 : 30 дней х 27 дней) = 204 752,92).
Общая сумма утраченного заработка за период нетрудоспособности составляет 308 925,18 рублей.
Максимальный размер страховой суммы, подлежащей взысканию со страховой компании в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ составляет 160 000 рублей. С учётом выплаченной ответчиком истцу части страхового возмещения в размере 65 441,98 рублей в связи с повреждением здоровья, с ответчика в пользу истца следует взыскать утраченный заработок в пределах страховой суммы 94 558,02 рублей.
Материалы дела подтверждают обстоятельства дела, изложенные истцом.
Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что истец и его представитель в судебном заседании в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказали наличие оснований для удовлетворения иска в полном объёме.
На основании изложенного, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зуевой А.В. в счет возмещения утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия 94 558,02 рубля, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 3 036,74 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зуевой А.В. в счет возмещения утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия 94 558,02 рубля.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере 3 036,74 рублей в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2011.
Судья В.А. Зеновьев