Дело № 2-633/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Е.И. Усовой
при секретаре Смысловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Медибаевой Л.Т., Кадалову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Омского отделения № 8634 и Медибаевой Л.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок по 07.07.2011 под 19 % годовых.
В соответствии с п.п. 2.5, 2,6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, гашение суммы процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с погашением кредита.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Кадаловым А.Б.
Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств.
В соответствии с п. 2.8. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 74 267,14 руб., из которой: основной долг - 73357,50 руб., проценты за пользование кредитом - 437,26 руб., неустойка - 472,38 руб.
Просили взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № с Медибаевой Л.Т.. Кадалова А.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 267,14 руб., а также судебные расходы.
В судебной заседании представитель истца по доверенности Бортникова Л.Ю. исковые требования уточнила. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору просила взыскать с Медибаевой Л.Т.. Кадалова А.Б. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.02.2011 в сумме 48 267.14 руб., а также судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд.
Ответчица Медибаева Л.Т. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу проживания ответчицы, получена Куандыковой.
В судебном заседании интересы Медибаевой Л.Т. представлял адвокат Саранских В.В., который заявил, что материалы дела подтверждают факт частичного погашения ответчиком имеющейся задолженности, что указывает на признание ответчиком факта заключения кредитного договора, наличие обязательств по погашению кредита, а также то, что ответчик не уклоняется от исполнения обязательст.
Ответчик Кадалов А.Б. факт заключения кредитного договора. Договора поручительства не оспаривал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией кредитного договора (л.д.11), срочным обязательством Медибаевой Л.Т. (л.д.14).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с Кадаловым А.Б. (л.д.13).
Факт выдачи истцом денежных средств в размере 200 000 руб. во исполнение условий кредитного договора подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Из представленной карточки движения денежных средств усматривает, что, начиная с июля 2007 г., ответчиком неоднократно допускались нарушения условий договора, в связи с чем, банк выносил суммы на просрочку основного долга.
По состоянию на 21.02.2011 задолженность ответчиков по кредитному договору по просрочке ссуды составляла 48 267,14 руб.
22.02.2011 ответчиком в счет погашения задолженности внесено 4000 руб.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 267,14 руб., что подтверждается карточкой движения денежных средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по 22.02.2011.
Проанализировав представленные доказательства, приведенные нормы права в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности в размере 44 267,14 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца, которые подтверждаются платежным поручением об оплате госпошлины в размере 2428,01 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить.
Взыскать с Медибаевой Л.Т., Кадалова А.Б. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44267 руб. 14 коп., а так же судебные расходы по 1214,00 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья Е.И. Усова Решение вступило в законную силу 11.03.2011