Дело № 2-685/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Усовой Е.И.
При секретаре Смысловой И.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой В.А. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Архипова В.А. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 час. водитель Даутов Ш.C., управляя ТС 1, на перекрестке улиц <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до едущего впереди автомобиля истца ТС 2, в результате чего допустил с ним столкновение.
ДТП произошло в результате нарушения Даутовым Ш.С. пункта 9.10 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю истца ТС 2 причинены технические повреждения.
Согласно отчету Омского независимого экспертно-оценочного бюро стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 2 составляет 51 179 руб. Сумма утраты товарной стоимости 34 16.45 руб. Стоимость услуг по составлению отчетов 4000 руб. Стоимость отправления телеграмм о вызове на осмотр поврежденного автомобиля 490,50 руб.
Общая сумма причиненного истцу материального ущерба составляет 69 085,95 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ТС 1 застрахована в ОАО «Росстрах».
Архипова В.А. в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 27.08.2010 обратилась с заявлением и необходимыми документами к страховщику, однако выплата страхового возмещения до настоящего момента не произведена.
В связи с не выплатой страхового возмещения, истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи к адвокату. Стоимость услуг по составлению искового заявления и представительству в суде составила 11 000 рублей.
Просила взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного материального ущерба 69085.95 руб., в возмещение судебных издержек расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 272,58 руб.
В судебное заседание истица не явилась, была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Вайсберг Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.
Третье лицо Даутов Ш.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что признает свою вину в произошедшем ДТП, на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ОАО «Росстрах».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы, третьего лица, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истицы, третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу положений п. 45, 46 Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что автомобиль ТС 2 принадлежит истице, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом ТС (л.д.6,7).
Факт и обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 час. на пересечении улиц <адрес>, подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании Даутова Ш.С. виновным в административном правонарушении и назначении ему наказания в виде штрафа.
Гражданская ответственность Даутова Ш.С. по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОАО «Росстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ № (л.д.73).
Размер причиненного ущерба по восстановлению автомобиля ТС 2 составляет 57 179 руб., что подтверждается отчетом №, величина утраты товарной стоимости, согласно отчету № составляет 13 416,45 руб., стоимость проведения экспертизы - 4000 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.16-62).
Ответчик, третье лицо о месте и дате проведения экспертизы были уведомлены телеграммами (л.д.12-15).
Почтовые расходы истицы в размере 490,50 руб.подтверждаются квитанциями (л.д. 63-66).
Ответчик своих возражений по заявленным требованиям и доказательств в подтверждение их суду не представил.
В соответствии с выше приведенными нормами стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, а также почтовые расходы по уведомлению о проведении экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, со страховщика подлежит взысканию в пользу истицы страховое возмещение в размере 75085,95 руб. (57179 + 13 416,45 + 4000 + 490,50).
Величина ущерба не превышает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, и составляющей 120 000 руб.
На основании представленных доказательств, приведенных норм права суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 75085,95 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 2272,58 руб. (л.д. 69) и расходов по оплате услуг представителя в размере 11000 руб. (л.д. 68).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Архиповой В.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Архиповой В.А. страховую выплату в размере 75085 руб. 95 коп., судебные расходы в сумме 13272 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Е.И. Усова Решение вступило в законную силу 22.04.2011