Дело № 2-712/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 г.
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Усовой Е.И.
при секретаре Смысловой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала «Омский» ОАО «Собинбанк» к ООО «МедиаОмск», Дрокину В.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Филиал «Омский» ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к ООО «МедиаОмск», Дрокину В.В. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком-1 в качестве Заемщика был заключен Кредитный договор №.
Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Ответчика-1, открытый в ОАО «Собинбанк».
В соответствии с условиями Кредитного договора и Дополнительных соглашений к нему Истец предоставил Ответчику-1 кредит в размере 7027000,00 руб. до 18.01.2010, размер процентной ставки за пользование кредитом в период до ДД.ММ.ГГГГ - 16%, в период с ДД.ММ.ГГГГ - 16,6%.
В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование, а так же иных денежных обязательств Заемщика, вытекающих из Кредитного договора, был заключен договор поручительства с Ответчиком-2 №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора поручительства поручитель обязался солидарно с Ответчиком-1 отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора.
Ответчик-1 не исполняет обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по Кредитному договору.
Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки за просрочки возврата кредита, соответствующих частей кредита и процентов за пользование им в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 28.12.2010 задолженность Ответчика-l перед Истцом по Кредитному договору составляет 3 969 377,43 руб., из них:
просроченная задолженность по основному долгу - 3 930 076,68 руб.;
начисленная неустойки по просроченному основному долгу - 39 300,75 руб.
Просили взыскать солидарно с ООО «МедиаОмск», Дрокина В.В. в пользу ОАО «Собинбанк» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 969 377,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28 046,88 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кучин К.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще по известному суду адресу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Собинбанк» в лице филиала «Омский» и ООО «МедиаОмск» о предоставлении кредита в размере 7 027 000,00 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.5-13).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Кредитного договора заключены Дополнительные соглашения №, № к Кредитному договору, срок предоставления кредита установлен - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентной ставки за пользование кредитом установлен в период до ДД.ММ.ГГГГ - 16%, в период с ДД.ММ.ГГГГ - 16,6% (л.д.14,15).
Факт перечисления суммы кредита на счет Заемщика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/П-1 между ОАО «Собинбанк» в лице филиала «Омский» и Дрокиным В.В., по которому Поручитель обязался солидарно отвечать перед креитором в полном объеме за исполнение ООО «МедиаОмск» всех обязательств Заемщика. Факт заключения договора поручительства подтверждается копией договора (л.д.17-20).
Факт перечисления кредита Заемщику, операции по счету, факт нарушения Заемщиком исполнения обязательств, размер задолженности подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.
Обстоятельства, изложенные истцом, также подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МедиаОмск», копией паспорта поручителя (л.д. 25-30,31).
Проанализировав представленные доказательства. приведенные нормы права, суд приходит к выводу. что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Ответчики своих возражений по заявленным требованиям и доказательств в их подтверждение суду не представили.
На основании изложенного, с ответчиков ООО «МедиаОмск», Дрокина В.В. в пользу истца ОАО «Собинбанк» в лице филиала «Омский» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга - 3 930 076,68 руб., неустойки - 39 300,75 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 046,88 руб.
Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Филиала «Омский» ОАО «Собинбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «МедиаОмск», Дрокина В.В. в пользу ОАО «Собинбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга - 3 930 076,68 руб., неустойки - 39 300,75 руб., всего 3 969 377,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28 046,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья Е.И. Усова Решение вступило в законную силу 01.04.2011