Дело № 2-841/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Усовой Е.И.
При секретаре Смысловой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ-24» к Ферулевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк ВТБ-24» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Ферулевой Т.Г. был заключен кредитный №.
В соответствии с условиями Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 376 000,00 руб. сроком на 36 мес. с взиманием за пользование Кредитом 19,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретения в собственность автомобиля.
Кредит предоставлен путем зачисления на банковский счет Заемщика.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14 170,66 руб.
В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: ТС.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий в части своевременной уплаты процентов и основного долга по кредиту.
По состоянию на 14.12.2010 у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 394 237,28 руб., из которых:
- 280227,37 руб. - Кредит;
- 25 615,22 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;
- 28 204,47 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 60 190,22 руб. - пени по просроченному долгу;
Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 237,28 руб. и расходы по уплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное транспортное средство - ТС, установить начальную продажную стоимость в размере 290 000 руб.
Представитель истца Дроздов А.А. в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании Ферулева Т.Г. исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом признала, просила снизить размер неустойки. С требованием об обращении взыскания на предмет залога согласилась.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 339 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт заключения кредитного договора на условиях, изложенных истцом, подтверждается копиями анкеты-заявления на получение кредита по программе «Автокредитование» (л.д.30), Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного Ответчиком собственноручно, с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 6-14), уведомления о полной стоимости кредита (л.д.21).
В обеспечение исполнения обязательств заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-з01.
Обстоятельства, изложенные истцом, также подтверждаются копией паспорта заемщика, паспортом ТС, актом приема-передачи ПТС в соответствии с договором залога, платежным поручением об оплате автомобиля, согласием на передачу имущества в залог.
Выполнение истцом своих обязательств перед Заемщиком по Кредитному договору подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.45).
Нарушение ответчиком обязательств в части погашения кредита, размер задолженности по договору подтверждается расчетом суммы задолженности по Кредитному договору и расчетом начисленных процентов за пользование е кредитом (л.д.39-44).
Размер суммарной задолженности на 14.12.2010 составляет 394 237,28 рублей, из которых:
- 280 227,37 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 25 615,22 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 28 204,47 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 60 190,22 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Проанализировав обстоятельства дела, нормы права, суд полагает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, суд полагает, что начисленная неустойка является несоразмерной нарушению обязательств ответчиком и, учитывая ее компенсационный характер, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов с 28 204,47 руб. до 2 800 руб., за несвоевременное погашение кредита с 60 190,22 руб. до 6000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 280 227,37 руб., проценты за пользование кредитом 25 615,22 руб., неустойку - 8 800 руб.
В отношении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что требование подлежит удовлетворению.
Согласно отчету № ООО «КЦ «АКМБ» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости залогового имущества для целей обращения взыскания на имущество рыночная стоимость автомобиля ТС составляет 290 000 руб. (л.д.49-95).
Ответчик своих возражений по оценке не заявил.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования ЗАО ВТБ 24 в части обращения взыскания на заложенное имущество - ТС, установив начальную продажную стоимость в размере 290 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ответчиком, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Ферулевой Т.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 642,59 руб., в том числе основной долг 280 227,37 руб., проценты за пользование кредитом 25 615,22 руб., неустойку 8 800 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: ТС, определив начальную продажную цену для целей реализации с публичных торгов 290 000,00 руб.; взыскать с Ферулевой Т.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы 6 347 руб.
В остальной части иска ВТБ 24 (ЗАО) отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья Е.И. Усова Решение вступило в законную силу 10.03.2011