Дело№ 2-1389/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Бажиной Т. В.
при секретаре Воробьевой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года гражданское дело
по иску Колтышева О.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Созинову О.В. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права,
УСТАНОВИЛ:
Колтышев О. Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Созинову О. В. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ умер К.Ю.К. Он является наследником первой очереди. 10.11.2010г. он обратился за оформлением наследственных прав к нотариусу, представив все необходимые документы. 16.02.2011г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>. 16.02.2011г. ему также было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий: нотариус постановил отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти К.Ю.К. на долю в праве собственности на квартиру в <адрес> по ул.<адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащую К.Ю.К. на основании свидетельства о праве на наследство от 22.08.1995г. реестр № выданного Государственным нотариусом Катанаевой Т. А. В мотивировочной части постановления нотариус говорит, что содержание свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестр № и надпись нотариуса на регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ в части определения размера долей содержит противоречивые выражения. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.08.1995г. реестр №, выданного Первой Омской государственной нотариальной конторой Омской области, и сведений, имеющихся в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, невозможно в бесспорном порядке установить размер доли в праве собственности на данную квартиру на имя наследодателя К.Ю.К. Спорная квартира находилась в общей собственности К.Ю.К. и его супруги С.В.И., по 1/2 доли у каждого. После смерти С.В.И. 22.08.1995г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорной квартиры. У С.В.И. было три наследника: К.Ю.К. /муж/, Созинов О. В. /сын/ и Х.Н.В. /дочь/. Дочь отказалась от наследства в пользу К.Ю.К. Таким образом, К.Ю.К. получил 2/3 доли от 1/2 доли /2/6/, а Созинов О. В. - 1/3 доли 1/2 /1/6/. Вышеуказанное означает, что на момент смерти К.Ю.К. принадлежало 5/6 доли спорной квартиры. Созинов О. В. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области за получением свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности, которое выдало ему свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/4 доли в спорной квартире. Полагает, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершило ошибку, так как выдало свидетельство на большую долю в наследственном имуществе. Просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, признать за Колтышевым О. Ю. право собственности на 5/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, признать за Созиновым О. В. право собственности на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.
Представитель истца Студеникин К. В. /по устному ходатайству/ в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил исковые требования удовлетворить. Увеличил требования, просив взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в пользу Колтышева О. Ю. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, в размере 800 рублей.
Ответчик Созинов О. В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск /л.д.25-26/.
Нотариусы Катанаева Т. А., Ожерельева Л. С. в судебном заседании участия не принимали, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.8,ч.1 ст.9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст.5,6 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
Таким образом, применительно к рассматриваемому спору к наследственным правоотношениям, возникшим после смерти С.В.И., и кругу наследников подлежат применению нормы ГК РСФСР.
Исходя из смысла положений ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);
в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.
Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.
Из материалов дела усматривается, что <адрес> по ул.<адрес> находилась в общей совместной собственности С.В.И. и К.Ю.К. /л.д.12/.
Из копии свидетельства о смерти С.В.И. видно, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.В.И. наследниками ее 1/2 доли спорной квартиры являются муж К.Ю.К. /в том числе доля отказавшейся в его пользу дочери Х.Н.В./, сын Созинов О. В. /л.д.29/.
Таким образом, доля каждого наследника после смерти С.В.И. составила К.Ю.К. - 1/3 доли /всего 5/6 доли/, Созинов О. В. - 1/6 доли.
Как видно из копии свидетельства смерти, К.Ю.К. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.
После его смерти, Колтышеву О. Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> /л.д.11/.
Данное свидетельство никем из участников процесса не оспорено.
Вместе с тем, как следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, за Созиновым О. В. зарегистрировано 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру /л.д.28/.
Данное обстоятельство препятствует истцу оформить свои наследственные права надлежащим образом, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в пользу Колтышева О. Ю. расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности, в размере 800 рублей, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу ч.1 ст.16, ч.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная регистрация прав проводится на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации. Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является свидетельство о праве на наследство.
Статьей 13 вышеуказанного Закона определен порядок проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество, одним из этапов которого является правовая экспертиза документов, как то проверка действительности поданного документа, включая проверку компетентности нотариуса и сведений, необходимых для государственной регистрации, а также установление отсутствия противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества.
Таким образом, анализ приведенных положений законодательства позволяет суду сделать вывод о том, что регистрация права собственности на объекты недвижимости носит заявительный характер.
В ходе рассмотрения дела ответчик Созинов О. В. не отрицал указания в заявлении, которое он писал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области для регистрации права собственности, на необходимость регистрации за собой 1/4 доли в праве собственности в спорном жилом помещении.
Кроме того, как указывается в п.53 Пленума Верховного Суда РФ №10- и Пленума Высшего арбитражного суда №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Таким образом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям о взыскании денежных средств.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колтышева О.Ю. удовлетворить частично.
Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Созинова О.В. на 1/4 доли в праве собственности на <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.
Признать за Колтышевым О.Ю. право собственности на 5/6 долей в праве собственности в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.
Признать за Созиновым О.В. право собственности на 1/6 долей в праве собственности в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в 10-дневный срок.
Решение всутпило в законную силу 29.04.2011 г.