Дело № 2-982/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,
при секретаре Тупикиной О.В.,
рассмотрев 17 марта 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаринова Т.А к Скрипкина Н.И о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Скрипкина Н.И о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, что подтверждается распиской. По условиям договора ответчик взяла в долг 200 000 рублей обязалась вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик долг не вернула.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 036 рублей 11 копеек, согласно расчету 200 000 рублей х 7,75 % : 360 х 326, где 200 000 рублей - сумма займа, 7,75 %-ставка рефинансирования ЦБ РФ, 326 - количество дней просрочки.
Просит суд взыскать с ответчика долг по расписке в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 036 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 340 рублей 36 копеек, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель истца Симухин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил и пояснил, что на сегодняшний день сумма долга и процентов не возвращена.
Ответчик Скрипкина Н.И в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
Частью 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Татаринова Т.А и Скрипкина Н.И заключен договор займа, по условиям которого Скрипкина Н.И взяла в долг у Татаринова Т.А деньги в сумме 200 000 рублей, обязалась вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Из расчета истца следует, что за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу проценты в размере 14 036 рублей 11 копеек, исходя из следующего расчета 200 000 рублей х 7,75 % х 326 : 360, где 200 000 рублей - сумма займа, 7,75 %-ставка рефинансирования ЦБ РФ, 326 - количество дней просрочки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено возражений на заявленные требования, возражений относительно представленного истцом расчета суммы процентов.
Суд берет за основу расчет, представленный истцом. В пользу истца подлежит взысканию 200 000 рублей - сумма займа, 14 036 рублей 11 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 340 рублей 36 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг истец оплатил 15 000 рублей (л.д. 8-9).
Сумму расходов на оплату услуг представителя в 7 000 рублей суд считает разумной (с учетом объема оказанных представителем услуг и сложности данной категории дел) и подлежащей взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Скрипкина Н.И в пользу Татаринова Т.А в счет суммы долга по договору займа 200 000 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами14 036 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 340 рублей 36 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Решение вступило в законную силу 04.05.2011. Судья Г.Л. Пархоменко
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2011