Дело № 2-2330/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
19 апреля 2011 года
материалы гражданского дела по заявлению Лавровой Г.Б. на действия судебного пристава-исполнителя отдела № 2 ЦАО г. Омска УФСП по Омской области Ерощенко Е.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Лаврова Г.Б. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела № 2 по ЦАО г. Омска УФССП России по Омской области Ерощенко Е.И. в рамках исполнительного производства № было вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества садовый домик площадью 120 кв.м., расположенный на участке № в СНТ "Центр", и поручено ФРС не проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества. Полагает, что данное постановление незаконно, просит его отменить по следующим основаниям. В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Спорный отвечает таким признакам, на него не может быть обращено взыскание по исполнительному листу. Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с указанного дома и земельного участка, на котором он расположен, снят арест. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуемое постановление ею получено ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Лаврова Г.Б. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, указала, что судебный пристав-исполнитель Ерощенко Е.И. не имеет право осуществлять исполнительские действия, так как Ерощенка Е.И. работает в отделе № 2 ЦАО УФССП по Омской области, а проживает она на территории отдела № 1 УФМС России.
Судебный пристав-исполнитель Ерощенко Е.И. в судебном заседании доводы жалобы не признала, пояснила, что постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года законно и обоснованно. Она работает в отделе № 2 ЦАО г. Омска, который обслуживает территорию бывшего Куйбышевского района г. Омска. Действия по исполнительному производству ведутся по месту нахождения имущества. Имущество расположено в Центральном административном округе г. Омска на территории бывшего Куйбышевского района г. Омска.
Представитель УФССП по Омской области Горбач И.М. в судебном заседании доводы жалобы не признала, просила в удовлетворении заявления отказать. Полагает, что постановление о запрете совершения на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества садовый домик площадью 120 кв.м., расположенный на участке № в <адрес> законно и обоснованно и вынесено в рамках исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее заявительнице в пользу взыскателя Х.В.В.
Взыскатель Х.В.В., его представитель по доверенности Калинина Л.Е., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Х.В.В. к Лавровой Г.Б. об обращении взыскания на земельный участок, хозяйственное сооружение вспомогательного назначения, и дом, требования истца удовлетворены. Принято следующее решение: «Во исполнение решения Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обратить взыскание на земельный участок №, расположенный в Центральном АО г. Омска, в Садоводческом некоммерческом товариществе «Центр», кадастровый номер объекта №; расположенное на нем хозяйственное сооружение вспомогательного использования, кадастровый номер объекта №, и дом, так же расположенный на указанном садовом участке кадастровый номер объекта №, принадлежащие на праве собственности Лавровой Г.Б..». Определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение остановлено без изменения.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лавровой Г.Б. установлен срок для добровольного исполнения требований. (копия на л.д. Что полностью соответствует главе 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», разделу IIV Гражданского процессуального кодекса РФ.
В рамках проведения исполнительных действий по вышеназванному производству ДД.ММ.ГГГГ было вынесено обжалуемое постановление. Лавровой Г.Б. данное постановление было получено 07 апреля 2011 года, жалоба подана в Куйбышевский районный суд г. Омска 08 апреля 2011 года.
У суда нет оснований сомневаться в правомерности проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем отдела № 2 ЦАО г. Омска, поскольку отделе № 2 ЦАО г. Омска, который обслуживает территорию бывшего Куйбышевского района г. Омска. Действия по исполнительному производству, как это определено в ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ведутся по месту нахождения имущества. Имущество должника расположено в Центральном административном округе г. Омска на территории бывшего Куйбышевского района г. Омска.
Довод Лавровой Г.Б. о том, что ее регистрация по месту жительства произведена отделом № 1 УФМС России по Омской области в ЦАО г. Омска никем не оспаривается. Однако территориальное разграничение Центрального административного округа г. Омска в Управлении федеральной миграционной службы России по Омской области на № 1 и № 2 не совпадает с территориальным разграничением и нумерацией Центрального административного округа г. Омска в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Омской области. Номер отдела УФМС России по Омской области в ЦАО г. Омска к рассматриваемой жалобе не имеет отношения.
Статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах» предусмотрены права и обязанности судебного пристава-исполнителя, в соответствии с которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Исполнительное производство № в отношении должника Лавровой Г.Б. возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом, в отношении должника Лавровой Г.Б., для принудительного исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которым обращено взыскание на спорное имущество. Вышеназванное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. А вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в том числе заявителем Лавровой Г.Б.
Решение Куйбышевского районного суда г. Омска о взыскании с Лавровой Г.Б. задолженности перед Х.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в полном объеме до настоящего времени не исполнено.
Поскольку решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание в том числе на дом, расположенный на садовом участке № в <адрес> кадастровый номер объекта №, принадлежащий на праве собственности Лавровой Г.Б., то правила ст. 446 ГПК РФ, которая перечисляет имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, применяться не может.
Более того, ссылка Лавровой Г.Б. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста со спорного дома является несостоятельной. Вышеназванное определение было отменено Кассационным определением Омского областного суда от 16 марта 2011 года.
Таким образом, обжалуемое постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ принято в рамках принудительного исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № законно, в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым к постановлениям судебного пристава-исполнителя ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве», оснований для его отмены не имеется.
Отмена постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, на которое обращено взыскание по решению суда Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ может привести к невозможности как его исполнение, так и исполнение решения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах заявление Лавровой Г.Б. о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества садовый домик площадью 120 кв.м., расположенный на участке № в <адрес>, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела № 2 по ЦАО г. Омска УФССП России по Омской области Ерощенко Е.И. несоответствующим законодательству и его отмене, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Лавровой Г.Б. на действия судебного пристава-исполнителя отдела № 2 ЦАО г. Омска УФСП по Омской области Ерощенко Е.И. по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Решение вступило в законную силу 30.04.2011 года