Дело № 2-1511/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,
при секретаре Тупикиной О.В.,
рассмотрел 30 марта 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Ю.О к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> площади в районе пересечения улиц <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Князева Ю.О, <данные изъяты>, под управлением Кочевцев В.А, <данные изъяты>, под управлением Алябышев А.П. В результате ДТП поврежден автомобиль истца <данные изъяты>. ДТП произошло в связи с нарушением п. 6.2 ПДД водителем Кочевцев В.А
Гражданская ответственность Кочевцев В.А на момент причинения вреда была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование».
В установленные законодательством об обязательном страховании сроки и в порядке истец обратился в филиал ЗАО «Гута-Страхование» в Омской области с требованием о страховой выплате. Страховщик на обращение не ответил.
Согласно отчету №, составленному ООО «АвтоОценка», стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> составляет 118 473 рубля 30 копеек (с учетом износа). За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом было уплачено 5 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 118 473 рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 444 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 569 рублей 47 копеек. Впоследствии требования уточнила, просила взыскать расходы на представителя в размере 20 000 рублей.
Истец Князева Ю.О в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик ЗАО «Гута-Страхование», третьи лица Кочевцев В.А, Алябышев А.П в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Страховым случаем согласно ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ) является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Иными словами, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте данного Федерального Закона, с причинением вреда потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия.
В силу п.п.б п. 2.1 ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.5 ст.12 Закона).
Условия и основания наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, регулируются нормами гражданского законодательства РФ.
Ответственность за причинение вреда возникает по основаниям, установленным в гл. 59 ГК РФ.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> <адрес> районе пересечения <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Князева Ю.О, <данные изъяты>, под управлением Кочевцев В.А, <данные изъяты>, под управлением Алябышев А.П, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д.9). Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Кочевцев В.А признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 6.2 ПДД подвергнут административному наказанию (л.д.46-47).
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о вине водителя Кочевцев В.А в указанном дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по полису обязательного страхования в ЗАО «Гута-Страхование» (л.д.41).
Данное событие является страховым случаем.
Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается копий паспорта ТС, копией свидетельства о заключении брака (л.д.7,39).
Истец представила отчет №, составленный ООО «АвтоОценка», согласно которому стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> составляет 118 473 рубля 30 копеек (с учетом износа) (л.д.15-31).
Оснований сомневаться в объективности указанного отчета у суда не имеется.
Ответчик в судебное заседание не явился. Своих возражений и доказательств в подтверждение возражений не представил.
В этой связи, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в счет материального ущерба 118 473 рублей 30 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За составление отчета ООО «АвтоОценка» истцом понесены расходы в размере 5 000 рублей (л.д.32).
Поскольку данные расходы истцом понесены в связи с обращением с исковым заявлением в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, как и почтовые расходы в размере 444 рублей (л.д.33,34.35.36.37,38).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг истец оплатил 20 000 рублей (л.д. 43,44).
Сумму расходов на оплату услуг представителя в 15 000 рублей суд считает разумной (с учетом объема оказанных представителем услуг и сложности данной категории дел) и подлежащей взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 569 рублей 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Князева Ю.О в счет материального ущерба 118 473 рублей 30 копеек, расходы на услуги оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 569 рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 444 рублей, всего 142 486 рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Решение вступило в законную силу 26.04.2011. Судья Г.Л. Пархоменко
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.04.2011