Дело № 2-1167/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.
при секретаре Тупикиной О.В.
рассмотрел 29 марта 2011 года в открытом судебном заседании в г. Омске
гражданское дело по исковому заявлению Саблин В.П к Прохоренко Е.В о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Саблин В.П обратился в суд с исковыми требованиям о снятии с регистрационного учета Прохоренко Е.В, указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. В доме зарегистрирован по месту проживания его племянник Прохоренко Е.В, однако, в дом не вселялся, вещей его в доме нет. Совместное хозяйство с собственником не ведет, коммунальные расходы не оплачивает, жилым помещением не пользовался. Просил снять с регистрационного учета Прохоренко Е.В
Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил суд признать Прохоренко Е.В утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, в остальной части требования не поддержал.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Саблин А.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, пояснил, что ответчик зарегистрирован по адресу около 10 лет назад, он не проживал у истца никогда, прописку оформили, так как ему была необходима регистрация для устройства на работу, он родственник снохи истца. Вещей ответчика в доме нет. Истец является собственником дома. Ответчик был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. В течение 10 лет он не появлялся, разговаривали с его родственниками, они обещали, что он приедет и выпишется, но так и не приехал.
Ответчик Прохоренко Е.В в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Представитель третьего лица УФМС по Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки представителя не сообщили.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст.35 ЖК РФ вслучае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичная норма закреплена в п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713).
В судебном заседании установлено, что Саблин В.П владеет на праве собственности домом № по <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.16).
В <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Прохоренко Е.В, что подтверждается копией данных домовой книги (л.д.7-8).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая пояснила, что по адресу <адрес> проживает с 1977 года, с истцом знакома, он проживает с супругой и сыном. Когда она переехала, они уже там жили. Прохоренко Е.В не знает, он с Саблиными не проживает.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих его пользование данным жилым помещением, доказательства наличия соглашения с собственником жилого помещения о сохранении права пользования жилым помещением, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок.
Поскольку на момент рассмотрения дела судом ответчик в указанном доме не проживает, право пользования вышеуказанным жилым помещение за ним сохранено быть не может, а также, учитывая тот факт, что в силу ст. 30 ЖК РФ только собственник жилого помещения определяет судьбу данного помещения, владея, пользуясь и распоряжаясь им, имеются основания для признания Прохоренко Е.В утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
В связи с изложенным, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Прохоренко Е.В утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> городе Омске.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Решение вступило в законную силу 06.05.2011. Судья Г.Л. Пархоменко
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.04.2011