Дело № 2-1024/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,
при секретаре Тупикиной О.В.,
рассмотрел 29 марта 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лах В.А к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Лах В.А обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Росстрах» был заключен договор страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены технические повреждения. Обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем, рассчитал сумму страхового возмещения 192 874 рубля 42 копейки, но страховую выплату не произвел.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 192 874 рублей 42 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 058 рублей.
В судебное заседание истец не явился, в представленном суду заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страховании одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Применительно к положениям ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, именном правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интерес, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование; о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что Лах В.А на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 5).
Как следует из копии справки о ДТП (л.д.41) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и <данные изъяты> под управлением водителя Лах В.А, с последующим опрокидыванием транспортных средств. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.42).
Автомобиль Лах В.А, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору №-Ф добровольного страхования в ОАО «Росстрах» по риску «Автокаско», что подтверждается копией полиса добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно копии акта о страховом случае № комплексного страхования транспортных средств, данное событие признано ОАО «Росстрах» страховым случаем, страховая сумма, подлежащая выплате истцу составила 195 974 рубля 42 копейки (л.д.51). страховщик руководствовался расчетом, организованным компанией ответчика.
Согласно представленному истцом отчету№ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> составила 255 400 рублей, с учетом износа (л.д.7-32).
В соответствии с п. 9.5.6 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств от 02.04.2007, если расходы на восстановление транспортного средства превышают 70 % от его страховой суммы, то транспортное средство признается погибшим и размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования, за вычетом стоимости годных остатков и износа.
В соответствии с договором страхования №-Фстраховая сумма составляет 327 404 рубля. Сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 255 400 рублей, с учетом износа, что превышает 70 % страховой суммы автомобиля.
Согласно копии письма ОАО «Росстрах» от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк», залогодержателю страхового полиса, для перечисления страхового возмещения компании необходимы данные расчетного счета, указана сумма ущерба 192 874,42 рублей (л.д.39).
Из письма ООО «Русфинанс Банк» видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет истца перечислено ОАО «Росстрах» 117 584,65 рублей (л.д.78).
Таким образом, ответчиком сумма страхового возмещения рассчитана в размере 195 974 рублей 42 копеек, перечислено истцу 117 584,65 рублей. С учетом волеизъявления истца суд исходит из суммы страхового возмещения в размере 192 874 рублей 42 копеек. С учетом выплаты в размере 117 584,65 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 75 289 рублей 77 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972,42 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг истец оплатил 7 500 рублей (л.д. 44-45,46).
Сумму расходов на оплату услуг представителя в 7 500 рублей суд считает разумной (с учетом объема оказанных представителем услуг и сложности данной категории дел) и подлежащей взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лах В.А удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Лах В.А 75 289 рублей 77 копеек - невыплаченная сумма страхового возмещения, 7 500 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 1 972 рубля 42 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Решение вступило в законную силу 26.04.2011. Судья Г.Л. Пархоменко.
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.04.2011