№ 2-719/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.
при секретаре Чебаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 марта 2011 года
дело по иску Стрекаля О.Ф. к Козубенко Ю.П. об отказе от исполнения договора купли-продажи и взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Стрекаль О.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Козубенко Ю.П., в котором указал, что 02 июля 2010 года истец купил у ответчика автомобиль марки TOYOTALANDCRUISERVX.R, <данные изъяты> с условием предварительной оплаты в размере 600 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 02.07.2010, согласно которому указанный автомобиль должен был быть передан истцу 03.07.2010. Однако до настоящего времени вышеуказанный автомобиль ответчиком в установленном порядке истцу не передан. Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами: за период с 04.07.2010 по 14.01.2011 всего дней 195, сумма долга 600 000 рублей, ставка рефинансирования 7,75%: (600000х7,75%/360х195) =25187,49 рублей. Просил взыскать в пользу истца с ответчика сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи от 02.07.2010 в размере 600 000 рублей, 25 187,49 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 451,87 рублей.
Истец Стрекаль О.Ф. и ответчик Козубенко Ю.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. При этом представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.
Представитель истца Сокольникова Е.С. в судебном заседании дала суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
По правилам части 2 статьи 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
Часть 1 статьи 463 ГК РФ устанавливает, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно части 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи. На сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования банка России», ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процентов годовых.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
На момент обращения истца в суд и рассмотрения дела вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 451,87рублей подтверждаются платёжным поручением.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является правильным.
Приняв во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения иска и не представил суду доказательства, подтверждающие свои возражения против иска, суд пришёл к выводу о том, что истец в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказал наличие оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить: взыскать с Козубенко Ю.П. в пользу Стрекаля О.Ф. сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи от 02.07.2010 в размере 600 000 рублей, 25 187,49 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 451,87рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Козубенко Ю.П. в пользу Стрекаля О.Ф. сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи от 02.07.2010 в размере 600 000 рублей, 25 187,49 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 451,87 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано Козубенко Ю.П. в течение 7-ми дней с момента получения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска, либо по истечении 7-ми дневного срока также и другими лицами, участвующими в деле в 10-ти дневный срок в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2011.
Судья В.А. Зеновьев