Дело № 2-171/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.
при секретаре Чебаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 января 2011 года
дело по иску Баглайчука В.Ф. к Абдалову Ш.С.-О и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Баглайчук В.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам Абдалову Ш.С.-О и ООО «Росгосстрах», в котором указал, что 10 сентября 2010 года в 13 час. 37 мин. в г. Омске на 650-м км. Автодороги Новосибирск-Челябинск произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан <данные изъяты>, под управлением ответчика Абдалова Ш.С.-О и ВАЗ-21703 <данные изъяты>, под управлением истца Баглайчука С.В. Водитель Абдалов Ш.С.-О, управляя автомобилем Ниссан, нарушил п. 8.1, 8.5 ПДД и допустил столкновение с транспортными средствами ВАЗ-21703.Указанный факт в доказательство вины причинителя вреда подтверждается протоколом об административном правонарушении № и справкой о ДТП. В результате вышеуказанного ДТП автомобилю ВАЗ-21703, принадлежащему на праве собственности истцу были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по обязательного страхования в Омском филиале страховой компании «Росгосстрах». Омский филиал Страховой компании «Росгосстрах» признал данный случай страховым и произвел выплату в неоспариваемой части в размере 78 470,11 руб., что подтверждает копия страхового акта. Однако данная сумма оказалась явно заниженной. Для определения реального ущерба транспортного средства Истцу пришлось обратиться в ООО «Независимая оценка Флагман». Отчетом ООО «Независимая оценка Флагман» установлено, что стоимость работ, услуг, запасных частей (с учетом их износа) и материалов необходимых для восстановления транспортного средства составляет 123 851,45 руб. Омский филиал Страховой компании «Росгосстрах» недоплатил истцу следующую сумму: 120 000 рублей - 78470,11 рублей = 41 529,89 рублей. Причинитель вреда Абдалов Ш.С.-О обязан возместить стоимость ремонта транспортного средства в размере: 123 851,45 рублей - 120 000 рублей = 3 851,45 рублей. Кроме этого, истец понес необходимые расходы, связанные с судебным разбирательством, а именно: затраты на юридические услуги -6 500 рублей; расходы по удостоверению нотариальной доверенности 600 руб.; оплата государственной пошлины -1 831,44 руб. Потерпевший неоднократно обращался в страховую компанию с просьбой о выплате в полной мере страхового возмещения, однако страховая компания игнорирует все обращения. Просил взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 41 529,89 рублей, взыскать в пользу истца с ответчика Абдалова Ш.С.-О стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 3 851,45 рублей, взыскать солидарно с ответчиков стоимость услуг оценщика за определение стоимости ущерба 9 000 рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, затраты на юридические услуги-6 500 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 1 831,44 рублей.
Истец Баглайчук В.Ф. представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Абдалов Ш.С.-О, третьи лица Баглайчук С.В. и Альжанов М.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Шкандратов Д.В. в судебном заседании дал суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил иск удовлетворить.
Суд счёл возможным рассмотреть в отсутствие сторон и третьих лиц по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Вместе с этим п.п. «а» п. 60, п.п. «б» п.63, п. 64 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Согласно п. 60 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Обстоятельства дела, изложенные истцом, подтверждают письменные доказательства, а именно: квитанция об уплате государственной пошлины; отчет № об определении стоимости ущерба транспортного средства; чеки и копия чека об оплате экспертных услуг; копия нотариальной доверенности; справка за удостоверение нотариальной доверенности; квитанция за технические работы по составлению доверенности; копия паспорта на Баглайчук В.Ф.; копия ПТС; копия протокола по делу об административном правонарушении; копия справки о ДТП; копия договора на оказание юридических услуг от 12. 11. 2010; чек и копия чека оплаты юридических услуг; копия страхового акта ООО «Росгосстрах».
Материалы дела подтверждают наличие оснований для удовлетворения иска.
Приняв во внимание, что ответчик, представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, не возражали против удовлетворения иска и не представили суду доказательства, подтверждающие свои возражения против иска, суд пришёл к выводу о том, что истец в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказал, что единственным виновником ДТП является ответчик Абдалову Ш.С.-О и наличие оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Баглайчука В.Ф. в счет возмещения материального ущерба 41 529 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта расходы в размере 4 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 250 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 697,74 рублей.
Взыскать с Абдалова Ш.С.-О в пользу Баглайчука В.Ф. в счет возмещения материального ущерба 3 851,45 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта расходы в размере 4 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 250 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 133,70 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования иску Баглайчука В.Ф. к Абдалову Ш.С.-О и ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Баглайчука В.Ф. в счет возмещения материального ущерба 41 529 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта расходы в размере 4 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 250 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 697,74 рублей.
Взыскать с Абдалова Ш.С. Оглы в пользу Баглайчука В.Ф. в счет возмещения материального ущерба 3 851,45 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта расходы в размере 4 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 250 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 133,70 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ООО «Росгосстрах» и Абдаловым Ш.С. О. в течение 7-ми дней с момента получения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска, либо по истечении 7-ми дневного срока также и другими лицами участвующими в делев 10-ти дневный срок в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2011.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Судья: В.А. Зеновьев