Дело № 2-989/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Зеновьева В.А.,
при секретаре Чебаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 17 марта 2011 года
гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Лыско О.А. о взыскании суммы долга, процентов и пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику Лыско О.А., в котором указал, что согласно Кредитному договору от 22.04.2010 истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей. Согласно условиям договора, Лыско О.А. обязалась в срок не позднее 22.04.2013 полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Лыско О.А. приняла на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п. 1.1.5. Договора от 22.04.2010. Начиная с мая 2010 года, Лыско О.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность по кредитному договору составляет 193 241, 34 рублей, из которых: 150 000 рублей - основной долг, 22 503, 29 руб. - проценты за пользование кредитом, 20 738, 05 руб. - неустойка по неуплаченным процентам. Просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 5 064,83 рублей.
Представитель истца ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - Пожидаева С.А. в судебном заседании дала суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить.
Ответчик Лыско О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Материалы дела подтверждают обстоятельства дела, изложенные представителем истца.
На момент обращения истца в суд и рассмотрения дела вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 064,83 рублей подтверждаются платёжным поручением.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является правильным.
В то же время, суд пришёл к выводу о том, что в данном случае подлежащая уплате неустойка в размере 20 738, 05 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым уменьшить до 10 000 рублей, исходя из того, что размер неустойки практически равен размеру процентов за пользование кредитом.
Приняв во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения иска и не представил суду доказательства, подтверждающие свои возражения против иска, суд пришёл к выводу о том, что истец в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказал наличие оснований для частичного удовлетворения иска.
На основании изложенного, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить частично: взыскать с Лыско О.А. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному в размере 182 503,29 рублей, из которых 150 000 рублей сумма основного долга, 22 503,29 рублей сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 10 000 рублей сумма неустойки по неуплаченным процентам.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 850,07 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Лыско О.А. в пользу ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному в размере 182 503,29 рублей, из которых 150 000 рублей сумма основного долга, 22 503,29 рублей сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 10 000 рублей сумма неустойки по неуплаченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 850,07 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано Лыско О.А. в течение 7-ми дней со дня получения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд города Омска, либо по истечении этого срока также и другими лицами в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2011.
Судья В.А. Зеновьев