№ 2-1070/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.
при секретаре Чебаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 марта 2011 года
дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гаеву О.В. и Заборовской И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Гаеву О.В. и Заборовской И.Ю., в котором указал, что 27 января 2009 года между истцом и ответчиком Гаевым О.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 160 000 рублей на срок по 27 января 2012 года под 18 % годовых. Денежные средства выданы заемщику 27 января 2009 года в соответствии с мемориальным ордером №. Заемщик в соответствии с п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. По состоянию на 26 января 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 92 707,10 руб., из которой: просроченная задолженность по кредиту - 83 281,41 руб.; просроченные проценты - 6 733,70 руб.; неустойка на просроченную задолженность- 2 196,32 руб.; неустойка на просроченные проценты - 495,67 руб. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор со вторым ответчиком заключен оговор поручительства. Поручитель в соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора поручительства отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед банком в солидарном порядке. Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора на досрочный возврат кредита в случае нарушения обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и/или уплате процентов. Заемщику и поручителям были направлены требования о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако на момент обращения в суд задолженность не погашена. Просил взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков общую сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Гурова А.Ф. в судебном заседании дала суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить.
Ответчики Гаев О.В. и Заборовская И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Материалы дела подтверждают обстоятельства дела, изложенные представителем истца.
На момент обращения истца в суд и рассмотрения дела вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 981,21 рублей подтверждаются платёжным поручением.
Приняв во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения иска и не представил суду доказательства, подтверждающие свои возражения против иска, суд пришёл к выводу о том, что истец в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказал наличие оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить: взыскать солидарно с Гаева О.В. и Заборовской И.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 92 707,10 рублей, в т.ч.: просроченная задолженность по кредиту - 83 281,41 рублей; просроченные проценты - 6 733,70 рублей; неустойка на просроченную задолженность - 2 196,32 рублей; неустойка на просроченные проценты - 495,67 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 490,61 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Гаеву О.В. и Заборовской И.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 92 707,10 рублей, в т.ч.: просроченная задолженность по кредиту - 83 281,41 рублей; просроченные проценты - 6 733,70 рублей; неустойка на просроченную задолженность - 2 196,32 рублей; неустойка на просроченные проценты - 495,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 490,61 рублей с каждого.
Заочное решение может быть обжаловано Гаевым О.В. и Заборовской И.Ю. в течение 7-ми дней с момента получения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска, либо по истечении 7-ми дневного срока также и другими лицами, участвующими в деле в 10-ти дневный срок в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2011.
Судья В.А. Зеновьев