№ 2-1675/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.
при секретаре Чебаковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 01 апреля 2011 года
дело по иску Павловой Е.З. к ООО НПК «Строймаркет» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО НПК «Строймаркет», в котором указала, что она работала у ответчика на должности инспектора отдела кадров. Просила взыскать в свою пользу с ответчика не выплаченную заработную плату за период с 01.12.2010 по 07.02.2011 в размере 13 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Истец Павлова Е.З.в судебном заседании дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, уменьшив исковые требования, по невыплаченной заработной плате до 10 416,69 рублей. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО НПК «Строймаркет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить.
В силу ст. 56 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращен трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Материалы дела подтверждают обстоятельства, изложенные истцом.
Принимая во внимание, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения иска и не представил суду доказательства, подтверждающие свои возражения против иска, суд пришёл к выводу о том, что истец в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказал наличие оснований для взыскания в пользу истца с ответчика заработной платы за период с 01.12.2010 по 07.02.2011 включительно в размере 10 416,69 рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой работодателя.
Приняв во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также, учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, суд счёл необходимым снизить компенсацию морального вреда, заявленную истцом в размере 10 000 рублей до 1 000 рублей.
На основании изложенного, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить частично: взыскать с ООО НПК «Строймаркет» в пользу Павловой Е.З. задолженность по заработной плате в сумме 10 416,69 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст.50, 60.1, 60.2 Бюджетного Кодекса РФ, 333.18 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст.50, 60.1, 60.2 Бюджетного Кодекса РФ, 333.18, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 616,67 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО НПК «Строймаркет» в пользу Павловой Е.З. задолженность по заработной плате в сумме 10 416,69 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 616,67 рублей в местный бюджет.
Решение может быть обжалованов 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2011.
Судья: В.А. Зеновьев