Дело № 2-1654/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Павлова А.В.
при секретаре Смоловой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 апреля 2011 года дело
№ 2-1654/2011 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кривич В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Кривитченко В.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком по заявлению последнего было заключено соглашение о кредитовании
№ №. Во исполнение указанного соглашения банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 63 400 рублей. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составили 22,99% годовых. Возврат займа должен осуществляться ежемесячными платежами в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей не позднее 2-го числа каждого месяца. В настоящее время ответчик обязательства по возвращению кредита и уплате процентов не исполняет. Задолженность ответчика составляет 82 553 рубля 46 копеек, из которых 63 400 рублей просроченный к оплате основной долг, 5 472 рубля 40 копеек начисленные проценты, 13 681 рубль 06 копеек штрафы и неустойка.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 553 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 676 рублей 60 копеек.
Истец представителя в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Омской области Кривич В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 42).
Извещение о времени и месте рассмотрения дела, копия искового заявления и приложенных к нему документов, направленные ответчику по указанному адресу, были возвращены органом почтовой связи (л.д. 47).
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кривитченко В.В. на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 63 400 рублей на условиях применения процентной ставки в 22,99% годовых, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 6).
Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика Кривитченко В.В. изменена на Кривич В.В. (л.д. 52).
Согласно условиям договора, обозначенным в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», Кривитченко В.В. должен был уплачивать основной долг по кредиту, а также сумму процентов не позднее 2 числа каждого месяца. Пункт 6.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусматривает, что все платежи должны быть осуществлены клиентом в рублях полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы банк получил причитающиеся ему суммы в полном объеме, без вычета из них впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний.
Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается выписками по счету ответчика в этом же банке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Пункт 8.3 указанных выше Общих условий предоставляет банку право потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентов срока, установленного для уплаты минимального платежа (л.д. 30).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.
В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в подтверждение погашения задолженности документы представлены не были.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что
Мацкевич А.К. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, а также допущен несанкционированный перерасход. Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом (63 400 рублей и 5 472 рублей 40 копеек соответственно).
Кроме того, на основании пунктов 7.1-7.3 Общих условий истцом были начислены штрафы и пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 13 981 рубль 06 копеек.
Общие условия определяют, что размер неустойки равен размеру процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что взыскание штрафа и пени в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить взыскиваемые штрафные санкции до 3 000 рублей.
Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины по делу в размере 2 356 рублей 16 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в части.
Взыскать с Кривич В.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» 63 400 рублей в счет оплаты основного долга по кредитному договору, 5 472 рубля в счет оплаты процентов за пользование кредитом, 3 000 рублей в счет оплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, а также 2 356 рублей 16 копеек в счет оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.
решение вступило в законную силу 04.05.2011