№2-2158/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21.04.2011 года
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Левченко Л.Ю.
при секретаре Гончаренко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шабанбаева Ж.А. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шабанбаев Ж.А. обратился с вышеназванным иском к ответчику.
В обоснование требований истец указал, 10.08.2007 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на следующих условиях сумма кредита 300 000 рублей;срок кредита 60 месяцев, размер процентной ставки 10 % годовых, сумма ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета 0,6 % от суммы кредита.
Свои обязательства по оплате суммы комиссии за обслуживание ссудного счета истец выполнил в полном объеме.
Взимание комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета истец считает противоречащим действующему законодательству РФ, а также условием, ущемляющим права потребителя, а полученное неосновательным обогащением.
Истец просил:
- признать недействительным условие кредитного договора № от 10.08.2007г. об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного снега, в размере 0,6 % от первоначальной суммы кредита.
Взыскать с ответчика:
- комиссию за ведение ссудного счета, в размере 77 400 рублей.
- компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
- убытки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей.
- убытки, связанные с оплатой выписки по счету, в размере 50 рублей.
- расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей.
- за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Потребителя штраф в доход государства в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Потребителя.
Истец Шабанбаев Ж.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Олифир Ю.А.
В судебном заседании представитель истца Олифир Ю.А., представитель ответчика Назаркин К.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик признает недействительным условие Заявления-оферты, № 10.08.2007 г, раздела Б, Данные о кредите, - «Комиссионное вознаграждение от первоначальной суммы кредита подлежащее уплате клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита (части кредита), и обязуется вернуть истцу на основании его требований, изложенных в исковом заявлении:
- Сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 64 800 рублей, путем перечисления данной суммы на любой указанный счет Шабанбаева Ж.А., в течении 5 (Пяти) рабочих дней, предъявленного в банк, вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
- Сумму 10 950 рублей, за оплату юридических услуг, оформление нотариальной доверенности, выписки по счету, путем перечисления данной суммы 10950 рублей на любой указанный счет Шабанбаева Ж.А. в течении 5 (Пяти) рабочих дней, предъявленного в банк, вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме, по кредитному договору № от 10.08.2007 года.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают охраняемых законом прав и интересов истца и других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шабанбаева Ж.А. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда, согласно условиям которого ответчик признает недействительным условие Заявления-оферты, № 10.08.2007 г, раздела Б, Данные о кредите, - «Комиссионное вознаграждение от первоначальной суммы кредита подлежащее уплате клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита (части кредита), и обязуется вернуть истцу на основании его требований, изложенных в исковом заявлении:
- Сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 64 800 рублей, путем перечисления данной суммы на любой указанный счет Шабанбаева Ж.А., в течении 5 (Пяти) рабочих дней, предъявленного в банк, вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
- Сумму 10 950 рублей, за оплату юридических услуг, оформление нотариальной доверенности, выписки по счету, путем перечисления данной суммы 10950 рублей на любой указанный счет Шабанбаева Ж.А. в течении 5 (Пяти) рабочих дней, предъявленного в банк, вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме, по кредитному договору № от 10.08.2007 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский суд г. Омска.
Опредление вступилов силу 06.05.2011 года