ело № 2-2082/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18.04.2011 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего Левченко Л.Ю.
При секретаре Гончаренко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Баскакову И.А., Сычевской Л.А., Галямутдинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Баскакову И.А., Сычевской Л.А., Галямутдинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 24.12.2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Баскаковым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 24.12.2012 г. под 17 процентов годовых. Выдача кредита производилась наличными деньгами.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита (копия кредитного договора прилагается).
При заключении кредитного договора в пункте 4.4 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Баскаковым И.А. по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Сычевской Л.А. и Галямутдиновым В.А.
В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Баскаковым И.А. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик (п. 1.1, п. 2.1).
Вместе с тем, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.
С целью урегулирования проблемы, своевременного внесения платежей, Банком неоднократно направлялись в адрес ответчиков письма с требованием погашения задолженности, однако недобросовестное отношение заемщика и поручителей к исполнению своих обязательств по кредитному договору, отказ от каких-либо переговоров, дает Банку основание для обращения в суд для защиты своих интересов.
Задолженность по кредитному договору составляет:
- просроченная задолженность по кредиту 69 281,17 рубля,
- просроченные проценты 3 248,63 рубля,
- неустойка на просроченную задолженность 848,85 рубля,
- неустойка на просроченные проценты 93,20 рубля, а всего: 73 471,85 рубля.
Истец просил взыскать солидарно с Баскакова И.А., Сычевской Л.А., Галямутдинова В.А. задолженность по кредитному договору № от 24.12.2007 г. в сумме 73 471,85 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2404,16 рубля.
Представитель истца Гурова А.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Баскаков И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Сычевская Л.А., Галямутдинов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении повесток.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что 24.12.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) и Баскаковым И.А. был заключен кредитный договор
№, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 24.12.2012 года под 17 % годовых (л.д. 8-10).
Выдача и получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.12.2007 года (л.д. 14).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 24.12.2007 года были заключены договоры поручительства:
- № с Сычевской Л.А.,
- № с Галямутдиновым В.А., согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Баскаковым И.А. всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 11-12).
Обязательства по кредитному договору Баскаковым И.А. не исполняются надлежащим образом.
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в адрес ответчиков направлял требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредиту с просьбой о её погашении (л.д.15), однако задолженность не погашена.
Баскаковым И.А. нарушены условия, предусмотренные п.п. 4.1, 4.4 кредитного договора от 24.12.2007 года, в связи с чем, требование о возврате оставшейся суммы займа, процентов и неустоек (п. 4.4 договора) подлежит удовлетворению.
Поручители отвечают перед банком в солидарном порядке вместе с заемщиком.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере 73 471,85 рубля, в том числе:
- просроченная задолженность по кредиту 69 281,17 рубля,
- просроченные проценты 3 248,63 рубля,
- неустойка на просроченную задолженность 848,85 рубля,
- неустойка на просроченные проценты 93,20 рубля.
При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 404,16 рубля (л.д. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере по 801,38 рубля с каждого ответчика:
(2404,16 : 3 = 801,38).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Баскакова И.А., Сычевской Л.А., Галямутдинова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» 73 471,85 рубля в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 801,38 рубля с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Решение вступило в силу 06.05.2011 года