Р Е Ш Е Н И Е № 2-930/2011 год
Именем Российской Федерации
15.03.2011 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего Левченко Л.Ю.
При секретаре Гончаренко Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимендикова В.П. к Агояну З.П. о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Филимендиков В.П. обратился в суд с иском к Агояну З.П. о взыскании суммы займа и процентов.
В обоснование требований истец указал, что 03 августа 2007 года им был заключен с ответчиком договор займа. В подтверждение заключения займа истцом была составлена расписка. Предметом договора займа были деньги в сумме 640 000 рублей. Договор займа предусматривал выплату займа частями: 240 000 рублей должны были быть возвращены до 05.09.2007г., 400 000 рублей до 31.12.2007г.
Однако ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, в связи, с чем истец оправил ему 20.02.2009г., 12.05.2009г., 30.12.2009г. напоминание о необходимости вернуть сумму займа. Данное обстоятельство подтверждается почтовыми квитанциями.
Несмотря на неоднократные обращения, сумму займа ответчик не возвращает.
Истец считает, что ответчик грубо нарушил условия договора.
Истец просил взыскать с Агояна З.П.:
- сумму основного долга по договору займа от 03.08.2007г. в размере 640 000 рублей,
- проценты за пользование денежным средствами в размере 138 897 рублей,
- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 169 459 рублей, итого 948356 рублей.
- государственную пошлину в размере 12 683,56 рублей.
В судебное заседание истец Филимендиков В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель истца Вотякова Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала увеличила, просила взыскать с ответчика:
- сумму основного долга в размере 640 000 рублей,
- проценты за пользование денежными средствами в размере 181867 рублей,
- проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 211 940 рублей, всего на сумму 1 033 807 рублей, а также6 судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 683.56 рубля, и оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Дополнительно пояснила, что у сторон имеется несколько денежных обязательств, в том числе по расчету за проданные оборотные средства. Представленные ответчиком расписки и акт сверки возврата денежных средств подтверждают расчет по договору№ 17 от 25.06.2007 года, заключенному между ИП Фелимендиков В.П. и ИП Агоян З.П., а именно ЛДСП на сумму 400 000 рублей и мебельной фурнитуры на сумму 400 000 рублей.
Ответчик Агоян З.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Баянов А.Я., действующий на основании доверенности исковые требования не признал, пояснив, что ответчиком долг в размере 640 000 рублей погашен, что подтверждается расписками и актом сверки. За несвоевременный возврат денежных средств ответчик уплатил в качестве процентов истцу 60 000 рублей. Всего было возвращено 700 000 рублей.
Также представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку срок исполнения обязательства по договору займа по возвращению 240 000 рубле установлен 05.09.2007 года, а 400 000 рублей 31.12.2007 года. Исковое заявление подано 20.01.2011 года после истечения срока исковой давности.
Ответчиком заявлено о взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере 6000 рублей.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Судом установлено, что 03.08.2007 года между Филимендиковым В.П. и Агояном З.П. был заключен договор займа, согласно которому Агоян З.П. получил от истца 640 000 рублей (л.д.5).
В подтверждение заключения договора представлена расписка.
Договор займа предусматривал выплату займа частями: 240 000 рублей должны были быть возвращены до 05.09.2007г., 400 000 рублей до 31.12.2007г.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 ст. 811 Г РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Подтверждая возврат денежных средств, представитель ответчика предоставил акт сверки и расписки, выданные Филимендиковым В.П., на общую сумму 700 000 рублей:
- от 21.01.2008 года на 100 000 рублей,
- от 31.07.2008 года на 100 000 рублей,
- от 04.09.2008 года на 50 000 рублей,
- от 17.09.2008 года на 50 000 рублей,
- от 20.09.2008 года на 50 000 рублей,
- от 15.10.2008 года на 50 000 рублей,
- от 11.12.2008 года на 25 000 рублей,
- от 20.04.2009 года на 10 000 рублей,
- от 26.05.2009 года на 25 000 рублей,
- от 17.06.2009 года на 25 000 рублей,
- от 15.07.2009 года на 25 000 рублей,
- от 17.08.2009 года на 45 000 рублей,
- от 22.09.2009 года на 30 000 рублей,
- от 17.10.2009 года на 30 000 рублей,
- от 17.11.2009 года на 27 500 рублей,
- от 11.01.2010 года на 27 500 рублей,
- от 08.04.2010 года на 30 000 рублей.
Таким образом, по состоянию на 08.04.2010 года ответчиком бло возвращено истцу 700 000 рублей.
Сумма долга составила 640 000 рублей.
Расписка о займе не содержит условия о том, что является беспроцентным, в связи с чем ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
За период с 03.08.2007 года, с учетом выплаченных сумм, подлежали выплате проценты в размере 50 626.27 рубля:
(с 03.08.2007 года по 21..01.2008 года проценты составят 22 982.4 рубля
7.75 : 360 = 0.021 х 640 000 х 171 день : 100 = 22 982.4
с 21.01.2008 года по 31.07.2008 года проценты составят 20 525,4 рубля:
(0,021 х 540 000 (640 000 - 100 000) х 18 дней : 100
с 31.07.2008 года по 04.09.2008 года проценты составят 3 601,5 рубля:
0,021 х 490 000 (540 000 - 50 000) х 35 дней : 100
с 04.09.2008 года по 17.09.2008 года проценты составят 1201,20 рубля:
0,021 х 440 000 (490 000 - 50 000) х 13 дней : 100
с 17.09.2008 года по 20.09.2008 года проценты составят 245,70 рубля:
0,021 х 390 000 (440 000 - 50 000) х 3 дня : 100.
с 20.09.2008 года по 15.10.2008 года проценты составят 1785 рубля:
0,021 х 340 000 (390 000 - 50 000) х 25 дней : 100
с 15.10.2008 года по 11.12.2008 года проценты составят 3770,55 рубля:
0,021 х 315 000 (340 000 - 25 000) х 57 дней : 100
с 11.12.2008 года по 20.04.2009 года проценты составят 7917 рубля:
0,021 х 290 000 (315 000 - 25 000) х 130 дней : 100
с 20.04.2009 года по 26.05.2009 года проценты составят 2003,4 рубля:
0,021 х 265 000 (290 000 - 25 000) х 36 дней : 100
с 26.05.2009 года по 17.06.2009 года проценты составят 1108,8 рубля:
0,021 х 240 000 (265 000 - 25 000) х 22 дня : 100
с 17.06.2009 года по 15.07.2009 года проценты составят 1 264,2 рубля:
0,021 х 215 000 (240 000 - 25 000) х 28 дней : 100
с 15.07.2009 года по 17.08.2009 года проценты составят 1 178,1 рубля:
0,021 х 170 000 (215 000 - 20 000 - 25 000) х 33 дня : 100
с 17.08.2009 года по 22.09.2009 года проценты составят 1 058,4 рубля:
0,021 х 140 000 (170 000 - 30 000) х 36 дней : 100
с 22.09.2009 года по 17.10.2009 года проценты составят 577,50 рубля:
0,021 х 110 000 (140 000 - 30 000) х 25 дней : 100
с 17.10.2009 года по 17.11.2009 года проценты составят 504 рубля:
0,021 х 80 000 (110 000 - 30 000) х 30 дней : 100
с 17.11.2009 года по 11.01.2010 года проценты составят 606,37 рубля:
0,021 х 52 500 (80 000 - 27 500) х 55 дней : 100
с 11.01.2010 года по 08.04.2010 года проценты составят 456,75 рубля:
0,021 х 25 000 (52 500 - 27 500) х 87 дней : 100
Ответчиком выплачено помимо суммы основного долга 60 000 рублей. Таким образом, проценты за пользование займом в размере 50 626.27 рубля погашены полностью. Разница составила 9 373.73 рубля (60 000 - 50 626.27 = 9 373.73).
Денежные средства ответчиком были возвращены с нарушением сроков, установленных в расписке 05.09.2007 года и 31.12.2007 года, в связи с чем подлежат начислению и выплате проценты за неправомерное пользование денежными средствами. Размер указанных процентов за период с 31.12.2007 года составит также 50 626.27 рубля.
Вместе с тем указанный размер штрафных процентов несоразмерен нарушенному обязательству, в связи, с чем и с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 9 373,73 рублей, выплаченных истцу по состоянию на 08.04.2011 года.
Суд не может согласиться с доводом представителя истца, что представленные в подтверждение оплаты долга расписки и акт сверки свидетельствуют об исполнении ответчиком иных денежных обязательств, по следующим основаниям.
Из представленных суду гарантийного письма, договора об ипотеке 12.07.2007 года, договоров купли-продажи нежилых помещений от 25.07.2007 года, оборудования от 25.07.2007 года, договора купли-продажи оборотных средств № 17 от 25.07.2007 года, на оплату которых пошли кредитные денежные средства в размере 8 800 000 рублей, что стороны выступали в данных отношениях как индивидуальные предприниматели.
Кроме того, денежных средств, выданных банком Агояну З.П, было достаточно для расчета по представленным истцом договорам.
Представленные же суду расписки и акт сверки составлены сторонами как физическими лицами, что и позволило суду принять их как доказательство возврата денежных средств по договору зама между сторонами - физическими лицами.
Ходатайство представителя ответчика о применении положений Закона о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.
Согласно ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец вправе требовать возврата уплаченной суммы в течение трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с даты уплаты суммы. Срок исковой давности по искам о повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен, так как фактически ответчик произвел первый платеж 21.01.2008 года, в связи с чем срок исковой давности истекал бы 21.01.2011 года. Иск подан в суд 04.02.2011 года.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку долг и причитающиеся проценты ответчиком выплачены.
При указанных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов, что не противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с рассмотрением гражданского дела Агоян З.П. понес судебные расходы, которые выразились в оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, что подтверждено квитанцией, указанные расходы подлежат взысканию с истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Агояна З.П. долга по договору займа от 03.08.2007 года Филимендикову В.П. отказать.
Взыскать с Филимендикова В.П. в пользу Агояна З.П. судебные расходы в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Решение вступило в силу 20.04.2011 года