Дело № 2-844/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Усовой Е.И.
при секретаре Смысловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Шаруновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО «Банк ВТБ 24») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Шаруновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 03 октября 2008 года между банком и Шаруновой С.А. был заключен кредитный договор №№, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком до 02 октября 2012 года с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком 03 числа каждого месяца, ответчиком обязательства не исполнялись. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 545 365 рублей 36 копеек, из которых 282 389 рублей 69 копеек основной долг по кредиту, 69 629 рублей 27 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 118 450 рублей 82 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 74 895 рублей 58 копеек пени по просроченному долгу.
В исковом заявлении истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме 545 365 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Шарунова С.А. в судебном заседании признала требования в части основного долга, процентов, просила снизить неустойку.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 30 сентября 2008 года Шарунова С.А. обратилась с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 300 000 рублей без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 14-17).
Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 03 октября 2008 года №№ банк выразил свое согласие на выдачу кредита ответчику в сумме 300 000 рубле сроком с 03 октября 2008 года по 02 октября 2013 года с применением процентной ставки за пользование кредитом в размере 24% годовых, эффективной процентной ставкой - 26,81% (л.д. 6).
Подпись Шаруновой С.А. в данном согласии подтверждает, что ответчик был информирован о размере суммы кредита, сроке кредита, ознакомлен и согласился со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.
В соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
По мнению суда, указанные действия подтверждают заключение кредитного договора в надлежащей форме.
Мемориальным ордером №1 от 03 октября 2008 года подтверждается, что на счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей (л.д. 32).
Шарунова С.А. должна была производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов согласно графику (л.д. 7-8).
Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно не производились, что подтверждается материалами дела.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения банку предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплату процентов за пользование кредитом.
Из материалов гражданского дела следует, что ЗАО «Банк ВТБ 24» направило ответчику письменное уведомление №15-01-01-06/1605 от 24 мая 2010 года с требованием в срок не позднее 14 июня 2010 года погасить задолженность по кредиту (л.д. 23).
Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Шаруновой С.А. нарушены обязательства по кредитному договору.
Проанализировав обстоятельства дела, нормы права, суд полагает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 282 389 рублей 69 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 69 629 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пункт 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения предусматривает обязанность заемщика уплатить банку неустойку в виде процентов в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредиту и уплате процентов.
Размер неустойки определен согласием на кредит и составляет 0,5% в день от суммы невыполненного обязательства.
В этой связи банком были начислены пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 118 450 рублей 82 копейки, пени по просроченному долгу в сумме 74 895 рублей 58 копеек.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что взыскание пени в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства. В этой связи считает необходимым уменьшить взыскиваемые пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 1 184 рублей, пени по просроченному долгу до 748 рублей.
Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной платежным поручением №538205 от 14 января 2011 года (л.д. 4) государственной пошлины по делу в размере 6 739 рублей 50 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить частично.
Взыскать с Шаруновой С.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № № от 03 октября 2008 года в размере 353 950 рублей 96 копеек, в том числе основной долг 282 389 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом 69 629 рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору 1 932 рубля; а также 6 739 рублей 50 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24» отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья: Е.И. Усова. Решение вступило в законную силу 25.03.11. Согласовано к размещению на сайте