Дело № 2-1308/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Бажиной Т.В. при секретаре Воробьевой О.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Ю.С. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. Виновником ДТП согласно постановлению об административном правонарушении признан Лоскутов А.А., управлявший а/м <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Потемкину Г.М. Гражданская ответственность Лоскутова А.А. застрахована в ОАО «Росстрах».
Страховая компания произвела оценку причиненного ущерба, которая со слов представителя составила 27000 руб. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения в указанном размере.
Согласно экспертному заключению № 26 об определении стоимости ущерба транспортного средства, составленному Независимой экспертизой и оценкой недвижимости «Сфера» по заявлению истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца указана в размере 56127,42 руб.
Просит взыскать с ОАО «Росстрах»:
- 56127,42 рублей - в счет страхового возмещения;
- 3300 рублей - расходы по проведению оценки;
- 8467,76 рублей (за каждый день просрочки за период 146 дней) - в счет взыскания неустойки (пени) по п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;
- 9000 рублей - расходы по оказанию юридических услуг;
- 600 рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности;
- 618,32 рублей - расходы по отправлению телеграмм, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования и указала, что ответчик добровольно выплатил ей 16409,10 руб., в связи с чем, просила взыскать с ОАО «Росстрах» в счет страхового возмещения 39718,32 руб. Остальные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца Басманов И.О. (в соответствии с полномочиями доверенности) уточненные исковые требования и доводы истца поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был извещен надлежащим образом.
Третье лицо Лоскутов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.
Третье лицо Потемкин Г.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /далее - договор обязательного страхования/ является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу /осуществить страховую выплату/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В судебном заседании установлено, подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривается сторонами, что автогражданская ответственность Лоскутова А.А., управлявшего а/м <данные изъяты>, зарегистрирована в ОАО «Росстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес>, Лоскутов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 9-11).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Лоскутов А.А. не представил суду возражений и доказательств своей невиновности в ДТП. Кроме того, представил заявление, в котором не оспаривал свою виновность в столкновении.
Таким образом, в сложившейся дородно-транспортной ситуации водитель Лоскутов А.А. должен был руководствоваться п. 8.4. ПДД, который гласит, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Доказательств соблюдения требований, содержащихся в вышеуказанном пункте ПДД Лоскутовым А.А., суду представлено не было.
Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
По правилам ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.
В соответствии с п. п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлениемПравительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 /далее - Правила/, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая /восстановительных расходов/. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В результате произошедшего ДТП а/м <данные изъяты> причинены технические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта а/м Новиковой Ю.С. с учетом его износа согласно экспертному заключению № 26 об определении стоимости ущерба транспортного средства, составленному Независимой экспертизой и оценкой недвижимости «Сфера» составила 56127,42 руб. (л.д. 14-23).
Представителем ответчика стоимость восстановительного ремонта а/м истца согласно данному заключению, не оспорена.
Учитывая тот факт, что ответчик добровольно возместил истцу страховое возмещение в размере 16409,10 руб., в счет страхового возмещения вреда с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 39718,32 руб. (56127,42 руб. - 16409,10 руб.).
Согласно п. 1 и 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Как видно из представленных документов, с момента, когда ОАО «Росстрах» было обязано выплатить сумму страхового возмещения, т.е. с 29.09.2010 г. по 21.02.2011 г., по день подачи иска, прошло 146 дней (л.д. 9).
Срок, установленный ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчиком был нарушен.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, равен 8467,76 руб. (56127,42 х 0,0775)/75 х 146 = 8467,76 руб.
Суд считает требование о взыскании неустойки законным и обоснованным. Однако размер неустойки подлежит уменьшению до 1500 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательств ответчика перед истцом.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по проведению экспертизы в размере 3300 руб. (договор на оказание услуг по определению стоимости ущерба, кассовый чек, копия чека л.д. ).
Удовлетворение основного требования является основанием для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела: оплата за составление нотариальной доверенности 600 руб. - к/квитанции и справка нотариуса (л.д. ), оплата за отправление телеграмм 618, 32 руб. - кассовые чеки (л.д. ).
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Однако стоимость услуг применительно к статье 100 ГПК РФ суд считает необходимым снизить с 9000 руб. до 2000 руб., соизмеряя сложность данного спора и оказанные представителем услуги по его участию в гражданском процессе (договор оказания юридической помощи № 400.14.2 и отрывной талон к квитанции л.д. 29-33).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1436,54 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новиковой Ю.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Новиковой Ю.С. 49173,18 (сорок девять тысяч сто семьдесят три) рубля 18 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Решение всутпило в законную силу 04.05.2011 года