Дело № 2-797/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Усовой Е.И.
при секретаре Смысловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Люндышеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО «Банк ВТБ 24») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Люндышеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 11 июня 2008 года между банком и Люндышевым В.А. был заключен кредитный договор путем выдачи банковской карты с лимитом овердрафта 500 000 рублей.
Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до 30 апреля 2010 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.
Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, задолженность по состоянию на 09 декабря 2010 года составляет 2 303 669 рублей 63 копейки, из которых 494 660 рублей 10 копеек просроченной задолженности по кредиту, 43 221 рубль 43 копейки просроченные проценты за пользование кредитом, 149 320 рублей 63 копейки пени на просроченные проценты за пользование кредитом, 1 616 467 рублей 47 копеек пени на просроченную задолженность по кредиту.
Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 2 303 669 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 23 мая 2008 года Люндышев В.А. обратился с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 9-11).
Сторонами согласовано, что анкета-заявление вместе с правилами, тарифами на обслуживание банковских карт и Расписки в получении карты представляют собой Договор о предоставлении и использовании банковских карт (л.д. 10).
Распиской подтверждается факт получения Люндышевым В.А. международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) 11 июня 2008 года (л.д. 6-7).
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.
В соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
По мнению суда, указанные действия подтверждают заключение кредитного договора в надлежащей форме.
Согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей при условии взимания процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых сроком до 30 июня 2010 года.
Выпиской по счету подтверждается, что за период действия договора Люндышеву В.А. банком были предоставлены денежные средства во исполнение условий договора о кредитовании (л.д. 17-18). По состоянию на 09 декабря 2010 года сумма просроченной задолженности составила 494 660 рублей 10 копеек (л.д. 18).
Условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 7).
Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно не производились, что подтверждается материалами дела (л.д. 17-20).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела следует, что ЗАО «Банк ВТБ 24» направил ответчику письменное уведомление №16010120/87 от 16 февраля 2009 года с требованием в срок не позднее 26 февраля 2009 года погасить задолженность по кредиту (л.д. 12).
Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что
Люндышевым В.А. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей. Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке задолженности по кредиту в сумме 494 660 рублей 10 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 43 221 рубль 43 копейки.
Условия договора предусматривают обязанность заемщика уплатить банку неустойку в случае нарушения условий пользования овердрафтом в соответствии с действующими тарифами, на основании чего банком была начислена неустойка в виде пени на просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 149 320 рублей 63 копейки, на просроченную задолженность по кредиту в сумме 1 616 467 рублей 47 копеек.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что взыскание пени в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства. В этой связи считает необходимым уменьшить взыскиваемые пени на просроченные проценты за пользование кредитом до 14 932 рублей, на просроченную задолженность по кредиту до 16 164 рублей.
Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной платежными поручениями №476252 от 14 января 2011 года (л.д. 4) государственной пошлины по делу в размере 8 889 рублей 78 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Люндышеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Люндышева В.А. пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме 568 977 рублей 53 копейки, в том числе: 496 660 рублей 10 копеек задолженности по кредиту, 43 221 рубль 43 копейки процентов за пользование кредитом, 31 096 рублей пени за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору; а также 8 889 рублей 78 копеек расходов на уплату государственной пошлины.
В остальной части иска закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24» отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский суд г. Омска об отмене заочного решения.
Судья: Е.И. Усова. Решение вступило в законную силу 16.04.11. Согласовано к размещению на сайте суда