№2-2221/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27.04.2011 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе
Председательствующего Левченко Л.Ю.
При секретаре Гончаренко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова А.Н. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Швецов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований истец указал, что 03.02.2011 г. в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-31105 г.н. №, под управлением Новикова В.Л. и автомобиля Тойота г.н. № под управлением Швецова А.Н..
В результате вышеуказанного ДТП автомобилю Тойота г.н. №, принадлежащему Швецову А.Н., были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования в Омском филиале ОАО «Росстрах».
Согласно статье 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истцом были собраны все необходимые документы и предъявлены требования о возмещении вреда причиненного ДТП в ООО «РОССТРАХ» 07.02.2011 г. В этот же день Истец прошел оценку по направлению Ответчика. Однако до настоящего времени выплаты произведено не было.
Для определения размера ущерба Истцу пришлось обратиться в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки». Произведенным осмотром и оценкой установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Тойота г.н. №, согласно отчета №7-11-218 составила 60 117 рублей.
Полный пакет документов по убытку был принят страховой компанией 07.02.2011 г. В установленный законом срок в течение 30 дней согласно ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ Ответчик страховую выплату не произвел.
Истец просил взыскать с ответчика:
- стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 60 117 рублей,
- стоимость проведения независимой оценки 3880 рублей,
- сумму неустойки в размере 1 553 рублей.
- расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1 150 рублей.
- затраты на юридические услуги 6000 рублей.
- сумму уплаченной государственной пошлины 2 050 рублей.
Истец Швецов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в заявлении.
Представитель истца Шкандратов Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ОАО «Росстрах» Баев А.В. исковые требования не признал, не согласился с размером ущерба, указанной в заключение эксперта, вместе с тем от назначения экспертизы отказался, также пояснил, что неустойка должна быть рассчитана на момент подачи иска в суд.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Новиков В.Л. в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, требования истца признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.1 ст. 935 ГК РФ).
Согласно п.4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что 03.02.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-31105 государственный регистрационный номер №, под управлением Новикова В.Л. и автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный номер №, под управлением Швецова А.Н. (л.д. 7).
Виновником ДТП является водитель Новиков В.Л..
Автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Швецову А.Н.(л.д. 6).
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП Новикова В.Л. застрахована в ОАО «Росстрах».
Швецов А.Н. обратился в ОАО «Росстрах» за получением страхового возмещения, представив 07.02.2011 года ответчику полный пакет документов по убытку (л.д.8).
По данному страховому случаю страховой компанией в счет страхового возмещения страховщиком денежные средства не были перечислены.
В соответствии с отчетом № 7-11-218 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный номер №, проведенного ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», размер причиненного ущерба, с учетом износа, равен 60 117 рублям, которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, истец понес расходы на проведение экспертизы ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» в размере 3880 рублей (л.д. 27-28).
Указанные расходы подлежат взысканию со страховой компании, поскольку в силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Также истцом заявлено о взыскании неустойки с 10.03.2011 года по день вынесения решения, то есть 27.04.2011 года.
Часть 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец обратился к страховщику за страховой выплатой 07.02.2011 года. Соответственно выплата должна быть произведена не позднее 10.03.2011 года по день вынесения решения, то есть по 27.04.2011 года за 49 дней.
За нарушение сроков страховщик обязан оплатить неустойку в размере 2 693,24 рубля:
(7.75 : 75 х 60 117 х 49 дней : 100= 2 693,24).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции (л.д. 2) истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 050, 10 рубля, 1150 рублей за составление доверенности (л.д. 31-32).
Расходы за юридические услуги составили 6 000 рублей (л.д. 29-30), которые подлежат взысканию на основании ст. 100 ГПК РФ.
Всего в пользу истца подлежит взысканию 75 890,34 рубля:
(60 117 + 3880 + 2693,24 + 2050, 10 + 1150 + 6 000 = 75 890,34).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Швецова А.Н. с Открытого акционерного общества «Росстрах» 75 890,34 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.
Решение вступило в силу 14.05.2011 года