№2-2220/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27.04.2011 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе
Председательствующего Левченко Л.Ю.
При секретаре Гончаренко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипицыной А.С. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шипицына А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований истец указала, что 02 ноября 2010 г. около 14 часов 20 минут в районе улицы Ленина, 20 г. Омска, Лемзин К.Н., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099»
г.н. № регион, принадлежащим на праве собственности Лемзиной В.Г., допустил столкновение с автомобилем «Pegeot 206» г.н. № регион, под управлением Шипицыной А.С.
ДТП произошло по вине Лемзина К.Н., нарушавшего п. 9.10 ПДД, о чем свидетельствуют материалы административного дела. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Лемзин К.Н., управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию, что послужило причиной столкновения с автомобилем «Pegeot 206».
В результате указанного ДТП автомобилю «Pegeot 206», принадлежащему истцу причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21099» застрахована в ОАО «Росстрах».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности 03 ноября 2010 года ОАО «Росстрах» было извещено о наступлении страхового случая. 23 ноября 2010 года Шипицыной А. С. были переданы последние документы, необходимые для получения страхового возмещения.
Поскольку предусмотренные законодательством документы были предоставлены в страховую компанию 23 ноября 2010 года, извещения о полном или частичном отказе Шипицына А.С. не получала, страховая выплата должна была быть выплачена не позднее 23 декабря 2010 года, однако на сегодняшний день страховое возмещение не произведено.
Истец обратилась в независимое экспертно-оценочное бюро ООО ЮК «Эдикт» для определения затрат на восстановление автомобиля «Pegeot 206». В соответствии с отчетом № 59-11 от 07 февраля 2011 г., стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составляет 58 815 рублей.
Истец просила взыскать с «Росстрах»:
- сумму страхового возмещения в размере 58 815 рублей.
- неустойку в размере 6 057 рублей 43 копейки.
- расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей.
- расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля 65 копеек.
- расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей.
- расходы по оплате почтовых услуг в размере 282 рубля 64 копейки.
Истец Шипицына А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в заявлении.
Представитель истца Белоусова И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом произведенной выплаты, пересчитав и неустойку по день выплаты.
В судебном заседании представитель ОАО «Росстрах» Баев А.В. исковые требования не признал, пояснил, что по данному страховому случаю страховой компанией в счет страхового возмещения было перечислено 24 403,38 рубля.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Лемзин К.Н. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.1 ст. 935 ГК РФ).
Согласно п.4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что 02.11.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, под управлением Лемзина К.Н. и автомобиля «Pegeot 206» государственный регистрационный номер № под управлением Шипицыной А.С. (л.д. 9).
Виновником ДТП является водитель Лемзин К.Н., что подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО №323941, постановлением по делу об административном правонарушении 55 КК №351059 (л.д.10).
Автомобиль «Pegeot 206» государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Шипицыной А.С. (л.д. 8).
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП Лемзина К.Н. застрахована в ОАО «Росстрах».
23 ноября 2010 года Шипицыной А. С. были переданы последние документы, необходимые для получения страхового возмещения.
По данному страховому случаю 04.03.2011 года в счет страхового возмещения страховщиком были перечислены денежные средства в размере 24 403,38 рубля.
В соответствии с отчетом № 59-11 затраты на восстановительный ремонт автомобиля «Pegeot 206» государственный регистрационный номер О 052 ВН 55 с учетом износа составили 58 815 рублей (л.д. 13-36).
Кроме того, истец понес расходы на проведение экспертизы ООО ЮК «ЭДИКТ» в размере
5 000 рублей (л.д. 11-12).
Указанные расходы подлежат взысканию со страховой компании, поскольку в силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования
Таким образом, с ООО «Росстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в виде разницы между размером ущерба, равным 58 815 рублям и уже полученной истцом суммой 24 403,38 рублей, всего 34 411,62 рубля.
(58 815 - 24 403,38 = 34 411,62)
Также истцом заявлено о взыскании неустойки с 24.12.2010 года по 05.04.2011 года. Вместе с тем ответчиком была произведена выплата в счет возмещения страхового возмещения 04.03.2011 года, таким образом, неустойка подлежит взысканию с 24.12.2010 года по 04.03.2011 года.
Часть 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
За нарушение сроков страховщик обязан оплатить неустойку в размере 4 315,06 рубля:
(7.75 : 75 х 58 815 х 71 день : 100 = 4 315,06 рубля).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции (л.д. 2) истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 304,65 рубля, 900 рублей за составление доверенности (л.д. 50-51), за почтовые расходы 282,64 рубля (л.д. 41-43).
Расходы за юридические услуги составили 6 000 рублей (л.д. 44-49), которые подлежат взысканию на основании ст. 100 ГПК РФ.
Всего в пользу истца подлежит взысканию 53 213,97 рубля:
(34 411,62 + 5000 + 4 315,06 + 2 304,65 + 282,64 + 900 + 6 000 = 53 213,97 рубля).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Шипицыной А.С. с Открытого акционерного общества «Росстрах» 53 213,97 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.
Решение вступило в силу 14.05.2011 года