Дело № 2-1772/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., с участием представителя истца Попова А.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Назаркина К.В., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
25 апреля 2011 года
материалы гражданского дела по иску Галицким Н.В. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительными условия сделки и применения последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «УРСА Банк» был заключен Кредитный договор №. ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ - Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». Наименование изменено на ОАО «МДМ Банк». Ему были предоставлены денежные средства в размере 453581 руб. сроком на 60 месяцев.
Кредитный договор заключен на следующих условиях:
- процентная ставка - 12 % годовых;
комиссионное вознаграждение - 3000 руб. при выдаче кредита и 2267 руб. 91 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, за каждый месяц срока действия кредитного договора, на позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита (части кредита).
Считает, действия Банка по взысканию комиссионного вознаграждения незаконными. Просит признать условия кредитного договора, устанавливающие взимание комиссионного вознаграждения незаконными, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика в его пользу 125410 руб. 74 коп. в счет возврата уплаченного комиссионного вознаграждения, компенсировать моральный вред в сумме 3000 руб., 52000 руб. оплаченных им за юридические услуги.
В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, согласно которому:
ОТВЕТЧИК признает недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по выплате комиссии «Комиссионное вознаграждение от первоначальной суммы кредит подлежащее уплате Клиентом ежемесячно...», и обязуется вернуть ИСТЦУ на основании его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
- Сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 84043 руб. 85 коп. рублей, путем перечисления данной суммы на любой указанный счет Галицким Н.В., в течении 5 (Пяти) рабочих дней, предъявлен ною в банк, вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мировою соглашения.
- Сумму 5200 рублей за оплату юридических услуг, выписки по счету: путем перечисления данной суммы на любой указанный счет Галицким Н.В. в течении 5 (Пяти) рабочих дней, предъявленною в банк, вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящею Мирового соглашения.
Истец в свою очередь отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении.
Участники процесса просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Выслушав пояснения сторон, изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца и ответчика удостоверены доверенностью. (л.д. ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В данном же случае, мировое соглашение, достигнутое сторонами, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав или законных интересов, является добровольным волеизъявлением сторон.
Судом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, о чем имеются подписи представителей сторон.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Галицким Н.В. в лице его представителя <данные изъяты> с одной стороны и ОАО «МДМ Банк» в лице его представителя Назаркина К.В. с другой стороны, согласно которому:
ОТВЕТЧИК признает недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по выплате комиссии «Комиссионное вознаграждение от первоначальной суммы кредит подлежащее уплате Клиентом ежемесячно...», и обязуется вернуть ИСТЦУ на основании его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
- Сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 84043 руб. 85 коп. рублей, путем перечисления данной суммы на любой указанный счет Галицким Н.В., в течении 5 (Пяти) рабочих дней, предъявлен ною в банк, вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мировою соглашения.
- Сумму 5200 рублей за оплату юридических услуг, выписки по счету: путем перечисления данной суммы на любой указанный счет Галицким Н.В. в течении 5 (Пяти) рабочих дней, предъявленною в банк, вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящею Мирового соглашения.
Истец в свою очередь отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении.
Производство по делу Галицким Н.В. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительными условия сделки и применения последствий ее недействительности прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Решение вступило в законную силу 06.05.2011 года