Дело № 2-2292/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
22 апреля 2011 года
материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «АКБ «Банк Москвы» к Лебедев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Лебедевым А.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту - 17% годовых. Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долга на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 4 328 руб. Размер последнего платежа составляет 4 384,91 рубля. Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 26 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их банком со счета в счет погашения платежа по кредиту. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50 руб. Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с п.2.1. договора кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, оформившем кредит, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п.п. 3.1.4, 3.1.6 договора. В письме ответчику от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако требование банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. На момент подачи заявления в суд сумма задолженности ответчика по договору составляет: 121618 руб. 75 коп.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца: в счет оплаты задолженности по основному долгу 110128 руб. 78 коп. в счет оплаты процентов за пользование кредитом - 5 689 руб. 97 коп., в счет оплаты неустойки за нарушение сроков уплаты - 5800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3632 руб. 38 коп..
Представитель истца - Машкевич Е.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лебедев А.Н судебном заседании пояснил, что иск признает. Просил о снижении размера пени. Размер задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом не оспаривает. Просил снизить размер неустойки.
Выслушав ответчика Лебедева А.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) и Лебедев А.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.13-15), в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на условиях применения процентной ставки в 17 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на счет Лебедев А.Н, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
По условиям кредитного договора (п. 3.1.3), заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов, обязался уплачивать банку аннуитетные платежи не позднее 26 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Условия кредитного договора ответчиком систематически нарушались, что подтверждается, выпиской по счету (л.д. 10-12), требованием о досрочном погашении кредита (л.д. 18).
Пунктом 6.1 кредитного договора установлено право кредитора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения, потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями в отношении заемщика.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойкой размере 0.5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
Общая сумма неустойки составила 5800 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным уменьшить, на основании ст. 333 ГК РФ, размер подлежащей взысканию неустойки с 5800 рублей, до 500 рублей, так как сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.
Из материалов гражданского дела видно, что Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) заявил требования об изменении договора в части условий о сроках исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов посредством переноса данных сроков в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 811 ГК РФ, и условиями договора между сторонами.
Какое-либо злоупотребление правом со стороны истца в данном случае, по мнению суда, отсутствует, так как причины нарушения заемщиками сроков исполнения обязательств не признаны судом уважительными, велик объем нарушенного права со стороны заемщиков, а также на протяжении довольно длительного периода времени со стороны последних не было предпринято каких-либо мер для устранения последствий неисполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соблюдение данной нормы Закона истцом, по мнению суда, все обстоятельства, на которых последний основывал свои требования, суду доказаны были.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по кредитному договору, что, согласно условиям указанного договора, а также нормам Гражданского кодекса РФ, является основанием для изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему и взыскания неустойки в установленном договором размере.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично и взыскать в пользу АКБ "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) с ответчика Лебедев А.Н. 110 128 руб. 78 коп. в счет оплаты задолженности по основному долгу, 5 689 рублей 97 копеек. в счет оплаты процентов за пользование кредитом, 500 руб. в счет оплаты неустойки за нарушение сроков уплаты.
Учитывая, что положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины по делу в размере 3632, руб. 38 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Лебедев А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АКБ «Банк Москвы» в счет возврата задолженности по кредитному договору 116318 руб. 75 руб., в том числе 110128 руб. 78 коп. - сумму основного долга; 5689 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом; 500 руб. - в счет неустойки за нарушение сроков уплаты, а также в счет возврата государственной пошлины 3526 руб. 38 коп.
Требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Решение вступило в законную силу 11.05.2011 года