Дело № 2-827/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Сенаторову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Сенаторову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Истец»/«Банк») и Сенаторов С.В. (далее - «Должник»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Должником Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 400 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.
Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Должником посредством присоединения Должника к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 780 667,96 рублей, из которых: 351 223,03 рублей - задолженность по кредиту; 104 985,56 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 169 237,10 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 155 222,27 - пени по просроченному долгу.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 780 667,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 006,67 рублей.
В ходе судебного заседания представитель ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Дроздов А.А. иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указав, что с января 2009 г. ответчиком обязательства не исполнялись, однако в 2010 г. он начал частично вносить платежи в счет погашения задолженности, но также несвоевременно и не в полном объеме. Просил удовлетворить требования банка в полном объеме.
Ответчик Сенаторов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Сенаторов С.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - Правила) без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.1.1 Правил, заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа был установлен в сумме 11 151,11 рублей (л.д.7).
В судебном заседании установлено, что ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора по выплате кредита, процентов. Данные выводы суда подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором (л.д.20).
Задолженность Сенаторова С.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГсг. составляет 780 667 рублей 96 копеек и включает в себя: задолженность по основному долгу - 351 223,03 руб., плановые проценты - 104 985,56 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 169 237,10 руб., пени по просроченному долгу - 155 222,276 руб.
Анализируя вышеуказанные нормы и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения Сенаторовым С.В. исполнения обязательств в одностороннем порядке нашел свое подтверждение и полагает, что требования банка о взыскании с него задолженности по основному долгу и плановым процентам подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2.13 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку сторонами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определена неустойка за нарушение срока возврата кредита от суммы невыполненных обязательств, размер которой согласно представленного истцом расчета составляет 324 459,37 руб. (169 237,10 руб. + 155 222,27 руб.), суд считает, что данное условие договора не противоречит закону.
Вместе с тем, по мнению суда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в силу статьи 333 ГК РФ подлежит уменьшению с 324 459 рублей 37 копеек до 64 891,87 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Сенаторова С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8 411,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-19, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Сенаторова С.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 100 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 411 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление о его отмене в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья Романюк Л.А. ................... Решение вступило в законную силу 16.04.2011