Дело № 2-1146/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 29.03.2011 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргина С.В. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Каргин С.В. обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 25.12.2006 года между ним и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор, согласно которому ему банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев. Графиком платежей и тарифами банка предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> о суммы кредита, что составляет <данные изъяты> рублей. Указывает, что им уплачено в счет указанной комиссии банку <данные изъяты> рублей. Считает, что указанные условия договора об уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание не соответствуют требованиям закона и нарушает ее права как потребителя, поскольку предоставление кредита обусловлено приобретением указанной услуги. В связи с этим просит взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> годовых, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Сынтин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения требований Каргина С.В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
На основании ч.ч.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст.ст. 845, 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. В порядке требований ст.851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор во всех случаях носит возмездный характер: за пользование денежными средствами, полученными в кредит, заемщик обязан уплачивать проценты, начисляемые на соответствующую денежную сумму, что должно быть решено сторонами при заключении кредитного договора путем достижения соглашения по всем условиям, определяющим предмет договора: сумма кредита; порядок и сроки его предоставления заемщику; срок и порядок возврата кредитору полученной суммы; размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты заемщиком.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Предметом договора займа и также кредитного договора в данном случае являются действия заемщика по уплате денег займодавцу в сумме, полученной от последнего, т.е. по погашению денежного долга, а также процентов годовых за пользование денежными средствами.
Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает обязательное письменное соглашение о сумме займа, срока ее использования и порядка возврата займодавцу, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами, иных обязательных выплат.
Из положений ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, как специальных норм, следует, что существенными условиями возмездного договора займа (по признаку необходимости для договоров данного вида) являются, - когда согласованная денежная сумма передана заемщику, условия о размере процентов годовых за пользование заемными денежными средствами, а также о порядке их уплаты заемщиком. Названные существенные условия договора займа под проценты также относятся к числу определимых условий заемного обязательства.
Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.12.2006 г. между Каргиным С.В. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор, согласно которому истцу банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, согласно условиям которого, заемщиком уплачивается ежемесячно комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> о суммы кредита, которая рассчитывается от суммы зачисленного на счет банком кредита в составе очередного платежа, с даты зачисления суммы кредита на счет, до полного погашения задолженности клиентом, что подтверждается графиком платежей к кредитному договору, тарифами банка.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку оспариваемая истцом комиссия уплачивается ежемесячно за расчетно-кассовое обслуживание и взимается с заемщика в составе очередного платежа, она не является комиссией за ведение ссудного счета, а является самостоятельной услугой. На момент заключения указанного кредитного договора, его существенные условия согласованы сторонами и соответствуют требованиям ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 851 ГК РФ, что прямо следует из текста представленных истцом Тарифов, собственноручной подписью в котором он подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с его условиями. Указанная ежемесячная комиссия взимается в размере и на условиях, согласованными сторонами при заключении кредитного договора в связи с чем, по мнению суда, условие о её включении в кредитный договор не нарушает прав истца как заемщика. При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленных Каргиным С.В. требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Каргина С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу 18.05.2011г.