Дело № 2-1301/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Мирошниченко Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12.04.2011 дело № 2-1301/2011 по исковому заявлению Шикановой Н.В. к Олюшину Е.А. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шиканова Н.В. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Олюшину Е.А. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ доверила Олюшину Е.А. управление своим автомобилем марки <данные изъяты>, г.н. №. Олюшин Е.А. допустил столкновение автомобиля с бетонной плитой в районе аэропорт «Северный», в результате чего автомобиль получил механические повреждения и восстановлению не подлежит.
ДД.ММ.ГГГГ Олюшин Е.А. написал расписку, согласно которой обязался до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу 100 000 рублей за разбитый автомобиль, однако до настоящего времени не исполнил свои обязательства.
Истец считает, что имеет право на получение с ответчика основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 12 824 рубля 58 копеек согласно расчету.
Шиканова Н.В. просила взыскать с Олюшина Е.А. сумму долга в размере 100 000 рублей, ссылаясь на нормы ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 824 рубля 58 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, в счет уплаты государственной пошлины по делу 3 456 рублей 49 копеек.
Шиканова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию иска. Просила заявленные требования удовлетворить.
Ответчик Олюшин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, сведений о причинах неявки суду не представил.
Суд, с учетом мнения истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетеля Устенко Н.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что согласно справки о ДТП, а также определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Шиканова Н.В. в 20-05 часов на автомобиле <данные изъяты> г/з №, двигаясь по дороге аэропорт «Северный» в районе КПП, допустила наезд на бетонный блок (препятствие). В результате ДТП автомобилю причинены повреждения капота, переднего бампера, переднего правового крыла, лобового стекла, правой фары, правой двери.
Истицей в судебное заседание представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Олюшин Е.А. выплатитьденежные средства в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила в судебном заседании истица, а также свидетель Устенко Н.А., присутствовавшая при написании ответчиком расписки, последняя выдана Олюшиным Е.А. истице Шикановой Н.В. в подтверждение обязательства о возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принадлежавшему истице автомобилю <данные изъяты> г.н. №.
Указанная сумма до настоящего времени истице ответчиком не передана.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в суд не явился, возражений по предъявленному иску не представил, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Олюшина Е.А. в пользу Шикановой Н.В. денежные средства в размере 100 000 рублей.
Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 824 рубля 58 копеек, суд пришел к выводу, что расчёт является верным.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Олюшина Е.А. в пользу Шикановой Н.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 824 рубля 58 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
Учитывая то, что несение истцом расходов по оплате юридической помощи на сумму 2 000 руб. подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 456 рублей 49 копеек в счет оплаты государственной пошлины по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шикановой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Олюшину Е.А. в пользу Шикановой Н.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 824 рубля 58 копеек, судебные расходы в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение вступило в законную силу 24.05.2011 года.