Дело № 2-1680/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Мирошниченко Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12.04.2011 гражданское дело № 2-1680/2011 по исковому заявлению Развина И.В. к Омскому филиалу ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Развин И.В. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут водитель Мельник Д.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в районе <адрес> при въезде на <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Развин И.В.. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности Развину И.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
В результате вышеуказанного столкновения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Развин И.В., причинены технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Мельником Д.Л., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, п.п. 13.9 ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и протоколом об административном правонарушении.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, Мельника Д.Л. застрахована в ОАО «Росстрах».
Согласно Экспертному заключению № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части составляет 79 454,00 рубля.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страховой компанией, на основании вышеуказанных документов, составляет 79 454 рубля (п.5 ст. 12 Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ).
В срок и в порядке, установленные законодательством, Развин И.В. обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о возмещении причиненного ему ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия (п.1 ст. 14.1 Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ). Страховая компания начислила, но не выплатила до настоящего времени страховое возмещение в размере 24 086,00 рублей, что подтверждается страховым актом №. В выплате суммы страхового возмещения, а именно 79 454 рубля было отказано. Считает данный отказ страховой компании в выплате суммы страхового возмещения незаконным.
ДД.ММ.ГГГГ Развин И.В. подал в ОАО «Росстрах» заявление о страховой выплате и предоставил все необходимые документы для начисления страховой выплаты по ОСАГО, что подтверждается страховым атом.
Учитывая, что заявление и необходимые документы были поданы в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 г. № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
Неустойка (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 11 956,80 рублей, исходя из следующего расчета: 8% : 75 = 0,106 % в день.
Просрочка страховой выплаты составляет 94 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Сумма пени за один день просрочки составляет: 120 000,00 рублей х 0,106% = 127,20 рублей в день.
Итого неустойка (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения составляет: 127,20 рублей х 94 дня = 11 956,80 рублей.
В связи с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения Развин И.В. был вынужден обратиться к услугам юриста, в связи с чем, им было уплачено 9 000 рублей по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи денежных средств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Развин И.В. понес расходы, связанные с оценкой стоимости ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер О 807 ОМ, на сумму 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.
Кроме того, Развин И.В., был вынужден обратиться к услугам нотариуса за составлением судебной доверенности, в связи с чем, им было уплачено в общей сложности 700 рублей, что подтверждается справками об оплате.
Также, в связи с подачей искового заявления в суд, Развин И.В. оплатил государственную пошлину на сумму 2 943 рубля, что подтверждается квитанцией об оплате.
Общая сумма судебных расходов составила 16 643 рубля.
На основании вышеизложенного просил взыскать с ОАО «Росстрах» 79 454 рубля в счет возмещение суммы причиненного материального ущерба, 11 956,80 рублей в счет неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения с перерасчетом суммы неустойки (пени) на день вынесения решения, 16 643 рубля в счет возмещения суммы судебных расходов.
В судебное заседание истец Развин И.В. не явился, в заявлении на имя суда просил исковые требования рассмотреть без его участия. В заявлении также указал, что исковые требования поддерживает.
Представитель истца по доверенности Журавлева А.И. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала и просила удовлетворить их.
Представитель ответчика в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в заявленном объеме.В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч. 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В статье 942 ГК РФ названы существенные условия при заключении договора имущественного страхования.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объедением страховщиков (правила страхования).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. «в» ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность) (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в <адрес> на улице <адрес> в районе <адрес>, Мельник Д.Л., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. № регион, при въезде на <адрес> со стороны <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № регион, под управлением Развина И.В.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» Мельник Д.Л., который в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, что послужило причиной ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность Мельника Д.Л. застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о регистрации ТС <данные изъяты>, собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. № 55 является Развин И.В.
Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что Развин И.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ОАО «Росстрах», предоставив для выплаты все предусмотренные Законом об ОСАГО документы, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.
Между тем, как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № с учетом износа составляет 79 454 рубля.
Ответчик ОАО «Росстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по предъявленному иску не представило.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>» г.н. № регион с учетом износа деталей в размере 79 454 рубля, подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г., № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд пришел к выводу, что расчёт является неверным и должен выглядеть следующим образом.
Учитывая требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию 15 202 рубля 80 копеек: 120000 рублей (страховая сумма) * 7,75% (размер ставки рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ) / 75 * 123 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 000 рублей на основании представленной квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
Учитывая то, что несение истцом расходов по оплате юридической помощи на сумму 9 000 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи денежных средств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, требования в этой части также подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 943 рубля, а также услуги нотариуса в сумме 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Развин И.В. удовлетворить.
Взыскать с Омского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Развин И.В. сумму страхового возмещения в размере 79 454 рубля, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 15 202 рубля 80 копеек, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 943 рубля.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд подачей кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.
Заочное решение вступило в законную силу 11.05.2011 года.я