Дело № 2-1561/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Мирошниченко Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19.04.2011 гражданское дело № 2-1561/2011 по иску Мерешкова М.-Г.Х. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Омске о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мерешков М.Г. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. в г. Омске, на <адрес> произошло ДТП, наезд на стоящее ТС. Водитель Бердюгин Д.Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащим на праве собственности Радькову В.И, допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим на праве собственности Мерешкову М.- Г.Х.
Водитель Бердюгин Д.Б. нарушил п. 10.1 ПДД - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В отношении Бердюгина Д.Б. вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер №, Радькова В.И. застрахована в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование», страховой полис №. О наступлении страхового случая потерпевший Мерешков М-Г. X. в установленном законом порядке сообщил страховщику.
Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости ущерба ТС «<данные изъяты> гос. номер №, стоимость восстановительного ремонта составляет 53 630 рублей. Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины дополнительной УТС ТС «<данные изъяты>)», гос. номер №, стоимость величины утраты товарной стоимости составила 6 400 рублей.
За определение стоимости восстановительного ремонта истец оплатил работу оценщика «Независимой оценки и экспертизы» в размере 2 800 рублей.
В связи с судебным разбирательством, истец понес судебные расходы и издержки по оплате госпошлины на сумму 2 209,67 руб., по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., почтовые расходов в сумме 504 руб.
Истец просил суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 53 630 рублей, величину утраты товарной стоимости в сумме 6 400 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2 800 рублей, расходы по оплате оценки утраты товарной стоимости в размере 1 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 658 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 504 рубля.
Мерешков М.Г. в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Ивашов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в заявленном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч. 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В статье 942 ГК РФ названы существенные условия при заключении договора имущественного страхования.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объедением страховщиков (правила страхования).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность) (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бердюгин Д.Б., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. №, совершив наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» Бердюгин Д.Б., который в нарушение п. 10.11 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
На момент ДТП гражданская ответственность Бердюгина Д.Б. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Омске по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» является Мерешков М.Г.
Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что он обратился в Омский филиал ЗАО «Гута-Страхование» с письменным заявлением и требованием выплаты ему страхового возмещения, связанного с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени денег не получил.
Между тем, как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составил 53 630 рублей.
На основании экспертного заключения № о величине утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № оценена в 6 400 рублей.
Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Омске своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по предъявленному иску не представило.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования в части взыскания 53 630 рублей в счет суммы восстановительного ремонта транспортного средства «Рено Логан», а также величины утраты товарной стоимости данного автомобиля в размере 6 400 рублей, подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г., № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд пришел к выводу, что расчёт является верным, следовательно, требования истца о взыскании неустойки в сумме 2 658 рублей 97 копеек также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Омске в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2800 рублей, а также величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 1500 рублей, на основании представленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
Размер указанной суммы определен соглашением сторон. Факт оказания услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Омскев пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 209 рублей 67 копеек, а также почтовые расходы в сумме 504 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мерешкова Мовлат-Гирея Хусеновича удовлетворить.
Взыскать с Омского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Мерешкова М.-Г. Х. сумму страхового возмещения в размере 53 630 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 2 658 рублей 97 копеек, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 504 рубля, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 209 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд подачей кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.
Заочное решение вступило в законную силу 17.05.2011 года.я