РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Мирошниченко Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22.04.2011 гражданское дело № 2-1325/2011 по исковому заявлению Сулимы Н.Г. к Омскому филиалу ЗАО «СтарБанк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Сулима Н.Г. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Омскому филиалу ЗАО «СтарБанк» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком на 84 месяца, по условиям которого Сулима Н.Г. получила денежные средства в сумме 935 000 рублей.
Согласно п.3.6.11.2. договора ответчик за организацию и сопровождение кредита взимал с истца комиссию в размере 0,2% от остатка ссудной задолженности ежемесячно. Согласно п.3.6.11.2. кредитного договора № и расчету платежей за весь период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма комиссии составила 78 540 рублей. В настоящее время кредит истцом погашен полностью, в том числе и сумма комиссии.
Кроме того, за рассмотрение кредитной заявки истец уплатила банку комиссию в размере 6 000 рублей - п.3.6.11.3. кредитного договора №. Также за предоставление кредита, согласно п.3.6.11.1 кредитного договора была оплачена комиссия в размере 3,5% от суммы кредита, т.е. 32 725 рублей.
Истец полагает, что действия банка по списанию указанных выше комиссий, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству и являются недействительными.
Возложение банком на истца обязанности по оплате указанных комиссий причинило ей значительные нравственные страдания, компенсация которых оценивается истцом в 10 000 рублей.
Также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету в сумме 20 073 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и нотариуса в сумме 700 рублей.
Сулима Н.Г. просила суд признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № о взимании комиссий за предоставление кредита, организацию и сопровождение кредита, рассмотрение кредитной заявки, взыскать с Омского филиала ЗАО «СтарБанк» неосновательно удержанные денежные средства в сумме 117 265 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 073 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и нотариуса в сумме 700 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила суд признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № о взимании комиссий за предоставление кредита, организацию и сопровождение кредита, рассмотрение кредитной заявки, взыскать с Омского филиала ЗАО «СтарБанк» неосновательно удержанные денежные средства в сумме 27 959 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 927 рублей 84 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и нотариуса в сумме 700 рублей.
В судебное заседание Сулима Н.Г. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Балаганской Н.В. Исковые требования поддержала.
Представитель истца по доверенности Балаганская Н.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.
Представитель ответчика Омского филиала ЗАО «СтарБанк» по доверенности Примаков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Просил в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «СтарБанк» и Сулимой Н.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО «СтарБанк» предоставило истцу кредит в сумме 935 000 рублей, а истец обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 19% годовых.
Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ на Сулиму Н.Г. была возложена обязанность по уплате банку следующих комиссионных вознаграждений: за предоставление кредита - в размере 3,5% от суммы кредита, уплачиваемое единовременно в валюте кредита в день заключения договора; за организацию и сопровождение кредита - в размере 0,2% от остатка ссудной задолженности, уплачиваемое единовременно в валюте кредита в день заключения договора; за рассмотрение кредитной заявки - в размере 6 000 рублей, уплачиваемое ежемесячно в валюте кредита одновременно с осуществлением ежемесячных платежей по кредиту и уплатой процентов за пользование кредитом.
На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу норм ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании достоверно установлено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Сулиме Н.Г. кредита был заключен в надлежащей письменной форме, при этом истец при заключении кредитного договора была ознакомлена и согласна со всеми его условиями, в том числе с условием о взимании комиссионных вознаграждений в установленных договором размерах, что подтверждается ее подписью на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Сулима Н.Г., в период действия договора, не только не воспользовалась своим правом на изменение или расторжение договора при несогласии с его условиями, а наоборот, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно надлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
Частью 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Из представленной в судебное заседание выписки по лицевому счету № следует, что обязательства по выплате суммы долга, процентов и иных предусмотренных кредитным договором № платежей, были исполнены Сулимой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Анализируя приведенные правовые нормы и представленные доказательства, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Сулима Н.Г., исполнив свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который в установленном порядке расторгнут или изменен не был, не вправе требовать возвращения того, что было исполнено до момента прекращения с ответчиком правоотношений.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы о признании кредитного договора в части недействительным и взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения задолженности, а также неустойки, являются необоснованными.
На основании ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку в судебном заседании не установлено виновных действий ответчика, нарушающих личные права истицы, суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Также, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования Сулимы Н.Г. о взыскании с ответчика судебных и представительских расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сулимы Н.Г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд подачей кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Решение вступило в законную силу 11.05.2011 года.я