Дело № 2-1545/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Мирошниченко Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07.04.2011 гражданское дело № 2-1545/2011 по исковому заявлению Казанцева М.Ю. к Омскому филиалу ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев М.Ю. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в городе Омске в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Казанцеву М.Ю., под управлением Казанцева С.М., и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Триппель К.Я. (виновник).
Водитель Триппель К.Я., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при движении в районе <адрес> не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Казанцева С.М.
Указанный факт в доказательство вины причинителя вреда подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по полису обязательного страхования в ОАО «Росстрах».
В результате вышеуказанного ДТП автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № были причинены технические повреждения.
ОАО «Росстрах» организовало проведение независимой оценки поврежденного имущества. Согласно расчету страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, составила 10 000 рублей, о чем был оповещен по телефону.
Таким образом ОАО «Росстрах» должно было произвести выплату страхового возмещения в течении 30 суток, но до настоящего момента данная выплата не была произведена.
Истец не согласился с данной суммой страхового возмещения и обратился для оценки поврежденного имущества в ООО «Эксперт».
Согласно экспертному заключению стоимость материального ущерба автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 47 131 рублей 34 копеек.
Стоимость услуг эксперта по составлению экспертного заключения № составляет - 2 965 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба причиненного при ДТП в размере» - 47 131 руб.34 коп; стоимость услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта - 2 965 руб.; затраты на юридические услуги - 5 000 руб.; затраты на составление нотариальной доверенности - 900 руб.
В судебное заседание истец Казанцев М.Ю. не явился, извещен надлежаще, в заявлении на имя суда просил исковые требования рассмотреть без его участия. В заявлении также указал, что исковые требования поддерживает.
Представитель истца по доверенности Воробьев Д.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал и просил удовлетворить их.
Представитель ответчика в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.Третье лицо Триппель К.Я. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной, не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в заявленном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч. 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В статье 942 ГК РФ названы существенные условия при заключении договора имущественного страхования.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объедением страховщиков (правила страхования).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ст. 1 Закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность).
В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. в <адрес>, Триппель К.Я., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. № регион, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № регион, под управлением Казанцева С.М. по доверенности.
Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Триппель К.Я. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель автомобиля марки «Мерседес Бенц» Триппель К.Я., которая в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
На момент ДТП гражданская ответственность Триппель К.Я. застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №). Данные выводы суда подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» является Казанцев М.Ю.
Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что он обратился в страховую компанию ОАО «Росстрах», предоставив для выплаты все предусмотренные Законом об ОСАГО документы, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.
Между тем, как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составляет 47 131 рубль 34 копейки.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ОАО «Росстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по предъявленному иску не представило.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>» г.н. № с учетом износа деталей в размере 47 131 рубль 34 копейки, подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 965 рублей на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
Учитывая то, что несение истцом расходов по оплате юридической помощи на сумму 5 000 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела договором № и чеком от ДД.ММ.ГГГГ, требования в этой части также подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 702 рубля 89 копеек, а также услуги нотариуса в сумме 900 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казанцев М.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Омского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Казанцев М.Ю. сумму страхового возмещения в размере 47 131 рубль 34 копейки, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 965 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 1 702 рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд подачей кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.
Заочное решение вступило в законную силу 07.05.2011 года.я